РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре Ситниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования оздоровительного центра «Янтарь» ФИО2,

представителя третьего лица МУ «Управление образования Миллеровского района» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования оздоровительному центру «Янтарь", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальному учреждению «Управление образования Миллеровского района», об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику, согласно которому просило суд обязать МБУ ДО ОЦ «Янтарь", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.01.2009, расположенное по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Терновское п/о, Калитвенское лесничество, устранить нарушения действующего законодательства путем обеспечения условий проветривания в жилых домиках в соответствии с п.6.5 СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", а именно: приведения в соответствие площади фрамуг и форточек, используемых для проветривания жилых домиков, предназначенных для отдыха и оздоровления детей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2019 с 09.00 до 11.00 часов, в МБУ ДО ОЦ "Янтарь", расположенном но адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Калитвенское лесничество в ходе плановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: в детском лагере не обеспечиваются условия проветривания в жилых домиках в соответствии с п. 6.5 СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно - эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», отсутствие необходимых условий для проведения проветривания помещений создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей. В жилых домиках при большой скученности детей (по 15-20 человек в комнате) особенно во время ночного и дневного сна накапливается углекислый газ и другие вредные вещества, продукты жизнедеятельности человека. За 1 час в спокойном состоянии человек потребляет 20-30 л. кислорода и выделяем 18-25 л. углекислого газа. В выдыхаемом человеком воздухе углекислого газа содержится в 100 раз больше, чем в чистом атмосферном воздухе. Углекислый газ токсичен и приводит к биохимическим изменениям в организме, крови, моче. ДНК человека. Даже в невысоких концентрациях углекислый газ наносит вред организму, вызывает усталость, раздражительность, апатию, плохой сон, сухой кашель, риниты, сухость слизистых оболочек, негативно влияет на сердечно - сосудистую систему, органы дыхания, вызывает хрупкость костей, диабет. Кроме того, не обеспечивается профилактика инфекционных заболеваний, в том числе воздушно-капельных инфекций. Следует обратить внимание, что заболевания органов дыхания занимают 1 место в структуре детской заболеваемости района. Респираторные инфекции являются основными заболеваниями в детских учреждениях. Поэтому важно уделить особое внимание качеству воздуха, которым дышат дети в жилых помещениях оздоровительного учреждения. Площадь фрамуг и форточек, используемых для проветривания, должна составлять не менее 1/50 площади пола. В домике № 1 при площади помещения 115 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 1,4 м.кв при норме 2.3 м.кв. В домике № 2 при площади помещения 107.7 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 1,2 м.кв при норме 2,1 м.кв. В домике № 3 при площади помещения 106.5 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 1,4 м.кв при норме 2,1 м.кв. В домике № 5 при площади помещения 96,2 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 0.7 м.кв при норме 1,9 м.кв. В домике № 6 при площади помещения 95,2 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 1,4 м.кв при норме 1,9 м.кв. В домике № 7 при площади помещения 95 м.кв фактическая площадь форточек и фрамуг 0.7 м.кв. при норме 1.9 м.кв. В домике № 8 при площади помещения 103.8 м.кв. фактическая площадь форточек и фрамуг 0.7 м.кв. при норме 2,1 м.кв. В домике № 9 при площади помещения 101.2 м.кв. фактическая площадь форточек и фрамуг 1.04 м.кв. при норме 2,0 м.кв. В домике № 10 при площади помещения 68.1 м.кв. фактическая площадь форточек и фрамуг 0.4 м.кв. при норме 1,4 м.кв. Все вышеизложенное является нарушением ст. 11, 24, ч.3 ст. 39, ФЗ - 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика МБУ ДО ОЦ «Янтарь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и добровольно, правовые последствия признания иска ему известны, о чём представил суду письменное заявление (л.д. 29). Указал, что обращался в МУ УО Миллеровского района Ростовской области с ходатайствами о выделении денежных средств для устранения выявленных недостатков.

Представитель третьего лица - ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца. 

Суд, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель истца ФИО1 и представитель третьего лица ФИО3 не возражали принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в том числе несовершеннолетних, посещающих МБУ ДО ОЦ "Янтарь", и соответствует требованиям закона. Представитель ответчика иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне судом разъяснены и ему понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеУправления Роспотребнадзора по Ростовской области к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования оздоровительному центру «Янтарь", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальному учреждению «Управление образования Миллеровского района», об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования оздоровительный центр «Янтарь",ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.01.2009, расположенное по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Терновское п/о, Калитвенское лесничество, устранить нарушения действующего законодательства путем обеспечения условий проветривания в жилых домиках в соответствии с п.6.5 СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", а именно: приведения в соответствие площади фрамуг и форточек, используемых для проветривания жилых домиков, предназначенных для отдыха и оздоровления детей, всрок до 15.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Н.В.Ващаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019.