Судья Чевычелова Т.Н. Дело № 22-689/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 19 июня 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судья Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, 

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного К.В.В. на постановление Большесолдатского районного суда Курской области от 05 мая 2023 года, которым с ФИО2 были взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в размере 3120 рублей.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Резниченко А.В., изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 05 мая 2023 года удовлетворено представление начальника Суджанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО3 о дополнении ограничений, установленных К.В.В. к наказанию в виде ограничения свободы. 

В суде первой инстанции защиту К.В.В. осуществлял адвокат Прохоров О.В., обратившийся в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного в течение 2 дней из расчета 1560 рублей за один день участия, а всего в сумме 3120 рублей.

Постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 05 мая 2023 года принято вышеуказанное постановление, постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Прохорову О.В. за два дня занятости в деле при оказании юридической помощи К.В.В., из расчета 1560 рублей за один день, а всего в размере 3120 рублей, которые взысканы с К.В.В.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный К.В.В. обжаловал его в апелляционном порядке в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката. 

В апелляционной жалобе осужденный К.В.В., выражая несогласие с данным постановлением.

Указывает, что адвоката назначил суд, в связи с чем он не отказывался от услуг защитника и полагал, что с него не будут взысканы процессуальные издержки. 

Обращает внимание суда на то, что он является инвалидом 2-й группы, пенсия составляет меньше прожиточного минимума, которой не хватает на лечение и продукты питания, а также ссылается на состояние здоровья. Просит освободить его от взыскания процессуальных издержек. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Солдатова А.Ю. полагала, что постановление суда является законным, обоснованным.

Выслушав прокурора, проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 18.10.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день участия в суде составляет с 1 октября года не менее 1560 рублей и не более 2236 рублей.

Принимая во внимание, что адвокат Прохоров О.В., как следует из материалов дела, был занят при оказании юридической помощи К.В.В. в течение 2 дней: 27 апреля 2023 года и 05 мая 2023 года участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, суд обоснованно принял решение о выплате ему вознаграждения за два дня участия в размере 3120 рублей.

При этом, время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы по нему в течение дня.

В соответствии с ч.1 п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к числу которых относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учётом этого у суда первой инстанции имелись основания признать подлежащие выплате адвокату Прохорову О.В. за защиту интересов осужденного К.В.В. в суде первой инстанции денежные средства процессуальными издержками, взыскав их с осужденного, учитывая, что каких-либо препятствий для этого не имелось.

Принимая во внимание, что К.В.В. является трудоспособным, от услуг защитника в суде первой инстанции не отказывался, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, суд правильно признал, что сумма, выплачиваемая адвокату Прохорову О.В. за осуществление защиты осужденного, подлежит взысканию с последнего.

При этом, ссылки осужденного на финансовую несостоятельность, состояния здоровья для отмены обжалуемого решения, и освобождения его от уплаты процессуальных издержек служить не могут.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Большесолдатского районного суда Курской области от 05 мая 2023 года о взыскании с осужденного К.В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В.Резниченко