Дело № 5- 114 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года пгт Яшкино 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16, пгт.Яшкино, Яшкинского района, 

Кемеровской области)

с участием ФИО1,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного 

ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего гл.инженером в ООО «Северная», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь во дворе дома по 

<

адрес> нанёс один удар кулаком в лицо ФИО3, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, т.е. нанёс побои ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием и участием потерпевшего ФИО3. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Потерпевшему ФИО3 разъяснены права по ст.25.2 Кодекса РФ об АП. 

Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривает, что нанёс один удар потерпевшему ФИО3 в лицо. Просил у него прощение.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что извинение ФИО1 принимает.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса РФ об АП Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении дела, установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для составления ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату нанесения ФИО1 побоев ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП, введённая Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.7, ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А.Дударева.