Дело № 2-2312/2024

УИД 91RS0024-01-2024-001051-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 27 марта 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 22 сентября 2022 г. в размере 672 343,98 рублей, из которых: 620 246,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 454,80 рублей - просроченные проценты; 15 643,06 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору; а также государственной пошлины в размере 9 923,44 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

номер>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке 22 сентября 2022 г. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. 

АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являлись неотъемлемыми частями договора. 

ФИО1 просил заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях тарифного плана ТПС 3.0 RUB (Рубли РФ), номер договора №

<

номер>, номер лицевого счета 40№

<

номер>. 

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении. 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

номер> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 на условиях, определенных сторонами в заявлении-анкете заемщика, подписанной аналогом собственноручной подписи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника ФИО1

При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту ФИО1 банк 

<

дата> расторг договор в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. 

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 672 343,98 рублей, из которых: 620 246,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 454,80 рублей - просроченные проценты; 15 643,06 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Размер заявленных истцом суммы долга, процентов и штрафных процентов не оспорен ответчиком. 

В нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно иска, а также доказательств исполнения обязательств в полном объеме и свидетельствующих о возврате суммы долга, либо неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика. 

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923,44 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт серия 39 20 №

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: №

<

номер>, ОГРН: №

<

номер>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>, в размере 672 343 рубля 98 копеек, из которых: 620 246 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 36 454 рубля 80 копеек - просроченные проценты; 15 643 рубля 06 копеек - штрафные проценты и комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 рубля 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Кулешова