Дело №2-263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО3 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ООО «СК «Согласие», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей транспортных средств Киа государственный регистрационный знак № и Рапид Шкода государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО2 соответственно.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50100 руб.

ООО «СК «Согласие» инициировал дело предъявлением иска к ФИО1, в котором сослалось, что последний в нарушение п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения - 50100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для возложения на ответчика регрессной ответственности, предусмотренной пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. 

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции от 29.12.2017, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.09.2017 ФИО1 застраховал в ООО «СК «Согласие» принадлежащее ему транспортное средство Рапид Шкода рег.знак № по договору добровольного страхования от ущерба и угона (Автокаско) и свою гражданскую ответственность по линии ОСАГО (страховые полисы серии ЕЕЕ № и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

06.07.2018 произошло ДТП, в котором водитель автомобиля Рапид Шкода рег.знак № ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Киа рег. знак №, принадлежащего ФИО5, в результате которого транспортные средства повреждены.

Событие наступления страхового случая - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль потерпевшего получил повреждения, сторонами не оспорено.

31.07.2018 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему в ДТП в размере 50100 руб. (платежное поручение №).

Оформление документов о ДТП согласно извещению осуществлено участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Согласно общедоступной информации на сайте истца, страхователям рекомендовано непосредственно после ДТП позвонить и сообщить по телефону его место и время, номер полиса, Ф.И.О., повреждения транспортных средств участников. Разъяснено, что при обращении по полису КАСКО сразу направят на СТОА или в офис урегулирования убытков.

В судебном заседании истец ссылался на то, что непосредственно на месте ДТП сообщил о произошедшем страховщику по телефону, 13.07.2018 он подал письменное заявление с необходимым пакетом документов. 

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие», текст которых также размещен в общем доступе в Сети Интернет, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб», если обстоятельства причинения ущерба (вреда) в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с требованиями и правилами, изложенными в Законе об ОСАГО, осуществляется без предоставления документов из компетентных органов. При этом экземпляр данного извещения должен быть приложен к заявлению.

ФИО1 сообщил ООО «СК «Согласие», в котором застраховал поврежденный автомобиль по риску Автокаско, о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которое 06.07.2018 выдало направление на его предварительный осмотр, 13.07.2018 приняло у ответчика письменное заявление о наступлении указанного события с пакетом необходимых документов, по результатам их рассмотрения и осмотра признало данное ДТП страховым случаем, выдало 17.07.2018 направление на ремонт, который произведен 29.08.2018, и оплатило его, что подтверждается соответствующими направлениями от 06.07.2018, 17.07.2018, заявлением от 13.07.2018, актом приемки-сдачи автомобиля на ремонт, заказом-нарядом и актом от 29.08.2018. Дополнительных документов для урегулирования заявленного события истец не запрашивал.

С учетом количества выходных дней суд признает уважительной причиной обращение ответчика с документами к страховщику 13.07.2018.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 7 и абз. 3 п.п. «а» ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.05.2019 N 88-ФЗ, п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019.

При всех изложенных обстоятельствах не имеется законных оснований для взыскания в пользу истца с ответчика заявленной ко взысканию суммы выплаченного страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Истец не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 4 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019.