Дело № 2-327/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Кашин Тверской области 

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2–327/2019 по иску ФИО2 к Администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Представитель истца действуя по доверенности 69АА2312067 от 04.07.2019г. от имени и в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа Тверской области в котором просил: признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: [данные удалены] расположен земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен]. Указанный земельный участок был приобретен в собственность отцом истца К.В.И. на основании Постановления Главы Администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области № 9 от 28.02.1992 года. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером [номер обезличен], также ранее принадлежавший К.В.И. 29.06.1992 года К.В.И. умер. Завещания К.В.И. составлено не было. Наследником первой очереди после смерти К.В.И. является его сын истец по делу - ФИО2. Иных наследников после смерти К.В.И. нет. После смерти отца наследство было принято истцом в установленном законом порядке и фактически и путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При этом по истечении установленного законом шестимесячного срока, государственным нотариусом 11 Московской государственной нотариальной конторы Б.Г.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в [данные удалены], принадлежащий наследодателю. 23.04.2019 года истец зарегистрировал право собственности на вышеуказанный унаследованный жилой дом. В 2019 году истцом было принято решение оформить право собственности и на унаследованный им после смерти отца земельный участок, в связи с чем, он обратился к нотариусу. Однако Постановлением исх.№ 1718 от 20.05.2019 года, выданным нотариусом города Москвы З.И.Л., в выдаче свидетельства о праве на наследство на заявленный земельный участок ему было отказано поскольку свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок не предоставлено. Сведения о правообладателе участка в ЕГРН не содержатся, а в приложении к постановлению Администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области от 28.02.1992 года за № 9, в списке владельцев земельных участков указан: «наслед. К.В.И.». Из разъяснений администрацию сельского поселения, следует, что на момент вынесения постановления о предоставлении земельных участков (28.02.1992 года) его отец был жив, владел земельным участком и жилым домом в [данные удалены], и поэтому был внесен в список владельцев земельных участков. Но через несколько месяцев (29.06.1992 года) К.В.И. умер, поэтому сельсовет впоследствии внес уточняющую дополнительную пометку к данной записи в указанном постановлении - «наслед.». Сделано это было с целью упрощения процедуры оформления прав наследников К.В.И. на земельный участок. Поскольку в настоящее время у истца отсутствует возможность вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на заявленное недвижимое имущество он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в соответствии с доверенностью передал право участия в деле своему представителю в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме мотивировала доводами изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик Администрация Кашинского городского округа извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 29.06.1992 года умер К.В.И..

После смерти К.В.И. открылось наследство.

В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Установлено, что истец, являясь сыном К.В.И. принял наследство после смерти К.В.И..

Так, из сведений нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратился его сын – ФИО2, при этом нотариусом Московской городской нотариальной палаты З.И.Л. (11 МГНК) открыто наследственное дело №431/92 к имуществу умершего 29.06.1992г. К.В.И., что подтверждается справкой нотариуса от 12.11.2018г. №1050-а. Этой же справкой подтверждается, что ФИО2 является единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.01.1993 года подтверждается, что ФИО2 после смерти К.В.И. принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены].

Впоследствии истец при оформлении права собственности на земельный участок ранее принадлежащий его отцу, вновь обратился к нотариусу. Однако, Постановлением исх.№ 1718 от 20.05.2019 года, выданным нотариусом города Москвы З.И.Л., в выдаче свидетельства о праве на наследство на заявленный земельный участок ему было отказано с указанием на то, что согласно представленной наследником в материалы наследственного дела выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15.08.2018 года, земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], принадлежит на праве собственности ФИО2 Свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок не предоставлено. Кроме того, сведения о правообладателе участка в ЕГРН не содержатся, а в приложении к постановлению Администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области от 28.02.1992 года за № 9, в списке владельцев земельных участков указан: «наслед. К.В.И.».

С учетом указанного отказа нотариуса, только в судебном порядке могут быть восстановлены права истца.

Рассматривая требования истца суд учитывает, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.07.2019 года №КУВИ-001/2019-16205799 земельному участку, расположенному по адресу: [данные удалены], площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, присвоен кадастровый номер [номер обезличен], сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с постановлением Главы администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области от 28.02.1992г. принято решение провести выдачу свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей владельцами земельных участков на территории сельсовета. Выпиской из приложения к постановлению №9 от 28.02.1992г. подтверждается что в списке лиц которым предоставлен земельный участок в собственность в [данные удалены] под номером 21-26 значится «наслед.К.В.И., площадь земельного участка 0,15га. 

Из доводов истца следует, что уже после смерти К.В.И. сельсовет внес уточняющую дополнительную пометку в списке к постановлению - «наслед.».

При этом суд учитывает дату принятия постановления Главы администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области от 28.02.1992г. и составления списка, а также дату смерти К.В.И. и приходит к выводу, что постановление и список к нему составлены при жизни К.В.И. в связи с чем, не было оснований для указания в списке слова «наслед.», а значит доводы истца являются обоснованными. При этом также учитывается, что на момент составления указанного постановления и списка к нему жилой дом на спорном земельном участке принадлежал на праве собственности также К.В.И.

Учитывая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с постановлением Главы администрации Верхнетроицкого сельсовета Кашинского района Тверской области от 28.02.1992г. и списком к нему право собственности на спорный земельный участок возникло у К.В.И. до его смерти.

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца К.В.И., суд приходит к выводу, что к истцу - ФИО2 перешли в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: [данные удалены], площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, кадастровый номер [номер обезличен].

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер [номер обезличен] по адресу: [данные удалены] (старый адрес: [данные удалены]) в порядке наследования по закону после смерти отца К.В.И. умершего 29 июня 1992 г. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 г. 

Председательствующий :