УИД36RS0028-01-2023-000363-36

Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Панино 20 июля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности 36 АВ 4046219 от 13 апреля 2023 года ФИО1,

при помощнике судьи Савиновой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № в порядке наследования, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО2, которая проживала до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 сентября 2010 года сделана запись регистрации на участок с кадастровым номером № (1/8доля) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, на участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6 доля) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №. 

02.05.2023 нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, поскольку был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

После смерти ФИО2 в течение срока, установленного для принятия наследства, истцом как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, в том числе, личными вещами и документами ФИО2 Истец принял меры по сохранению указанного имущества. Так, истец производил текущий ремонт, в летний период истец занимается сельскохозяйственным производством на земельном участке и ведет приусадебное хозяйство на участке, где расположен дом. Таким образом, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, однако для того, чтобы реализовать права, возникающие в результате наследования у наследника, необходим юридический факт принятия наследства. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО3 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представлять интересы в суде доверяет ФИО1

Представитель ответчика – администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменного заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменного заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО8 пояснили, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти матери, истец распорядился её личными вещами, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 111-СИ №).

ФИО3 является сыном ФИО2 (свидетельство о рождении 11-СИ №) и наследником по закону. 

ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 сентября 2010 года сделана запись регистрации на участок с кадастровым номером № (1/8 доля) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ №, на участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6 доля) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ №. 

Наследники по закону ФИО4, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области, ФИО3 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущества (земельные доли), принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Панинского района от 02.05.2023 года ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ФИО3 фактически принял наследство, открыто и добросовестно им пользуется по настоящее время, несет бремя по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниям которых, не доверять у суда нет оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не предоставляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства: принял меры по сохранению имущества (личных вещей наследодателя), защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательства иного в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №доля в праве 1/8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.