63RS0039-01-2024-003676-10

2-3860/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/2024 по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование требования указывает, что 13.01.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа № АА 6046714, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору потребительского займа перед банком составляет 30 000 руб. по основному долгу, 38 700 – по уплате процентов, 3 553,80 руб. – штраф. 27.07.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права кредитора по договору микрозайма перешли к ООО «ПКО Юнона».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № АА 6046714 от 13.01.2022 года в размере 72 253,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 368 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа № АА 6046714, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства ответчику в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00/366,00 % годовых сроком 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д.9-20).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 13.02.2022 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 9 000 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе начислить заемщику пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с 1 дня просрочки по 99 день просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа (п. 12 индивидуальных условий договора). 

Согласно с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

27.07.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому все права кредитора по договору микрозайма перешли ООО «ПКО Юнона».

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области от 27.12.2022 года судебный приказ от 24.11.2022 года по гражданскому делу № 2-3919/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.53-54).

Судом установлено, что ООО МКК «Турбозайм» исполнило обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается выпиской о совершении операции по переводу денежных средств на счет заемщика (л.д.31). В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом. 

За период с 14.01.2022 года по 29.07.2022 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа перед банком составила 72 253,8 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 38 700 руб., пени – до 100 дня - 1 603,8 руб., пени после 100 дня - 1 950 руб.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается (л.д.53).

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12.11.1978г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН № задолженность по договору № АА 6046714 от 13.01.2022 года в размере 72 253,80 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 38 700 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 3 553,80 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 368 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.