Дело № 2-2113/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001613-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

Савкиной М.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвАрти» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвАрти» (далее по тексту – ООО «ЕвАрти») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020 г. по договору потребительского займа №, заключенному между МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, ответчик получил сумму займа в размере 25 000 руб. на следующих условиях: срок пользования - 30 дней, процентная ставка - 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в тридцатидневный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа и 7500 рублей – сумма процентов. 

Срок оплаты по договору потребительского займа № от 04.08.2020 истек, однако до настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

01 февраля 2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЕвАрти» право требования задолженности по договору потребительского займа № от 04.08.2020 г., заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии)№9.

В связи с этим, ООО «ЕвАрти» было подано заявление в судебный участок №22 Брянского судебного района Брянской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 

01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 04.08.2020 г. и расходов по оплате госпошлины. Впоследствии, судье поступили возражения от ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 07 августа 2021 года судебный приказ от 01 июля 2021 года, был отменен.

По состоянию на 01.02.2021 года задолженность ФИО2 по указанному договору составила 62500 рублей, из которой: 25000 рублей – основной долг, 36075 рублей – проценты за пользование займом, 1425 рублей – штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 15, 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕвАрти» задолженность по договору потребительского займа № от 04.08.2020 г. в размере 62500 рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг, 36075 рублей – проценты за пользование займом, 1425 рублей – штрафы; расходы за представительские услуги по договору № от 17.06.2021 года об оказании возмездных услуг в размере 1000 рублей; почтовые расходы в размере 351 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей. 

Представитель истца - ООО «ЕвАрти» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 августа 2020 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 455062, согласно которому ответчик получил в долг 25000 рублей на срок – 30 дней, процентная ставка годовых - 365%.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в указанный срок (30 дней) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 договора. Следующий день считается первым днем просрочки. 

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка составляет 365% годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в тридцатидневный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 32500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа и 7500 рублей – сумма процентов. 

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Копией расходного банковского ордера № от 04.08.2020 года подтверждается, что ответчик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами ООО МКК «КапиталЪ-НТ», вместе с тем от возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ФИО2 уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

01 февраля 2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЕвАрти» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договорам потребительского займа, в том числе, по договору потребительского займа № от 04.08.2020 г. перешло к ООО «ЕвАрти». 

Согласно приложению № к договору цессии № от 01 февраля 2021 года договор, заключенный с ФИО2, включен в перечень договоров потребительского займа (п/п 821), права (требования) по которым переданы истцу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2021 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ, а также было направлено требование о полном погашении долга по договорупотребительского займа № от 04.08.2020 года в размере 62500 рублей.

Однако ответчиком требования истца не исполнены, долг по указанному договору до настоящего времени не погашен.

На основании заявления ООО «ЕвАрти» мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области 01 июля 2021 г. был вынесен судебный приказ№о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЕвАрти» задолженности по договорупотребительского займа № от 04.08.2020 года за период с 04.08.2020 по 01.02.2021 в размере 62500 рублей и государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек, определением мирового судьи от 07 августа 2021 г. данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Из сообщения ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области от 10.08.2023 года следует, что согласно базе данных АИС ФССП России исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЕвАрти» на исполнении отсутствует. 

По состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 04.08.2020 года составляет 62500 рублей, из которых: 25000 рублей – основной долг, 36075 рублей – проценты за пользование займом, 1425 рублей – штрафы.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, собственного контррасчета ФИО2 не представил. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 04.08.2020 года ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 388, 421, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 в нарушение требований закона и условий заключенного им с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договора потребительского займа № от 04.08.2020 года ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, а также признает подтвержденным факт уступки прав на взыскание задолженности истцу, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору по договору потребительского займа являются правомерными и основанными на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению: с ФИО2 в пользу ООО «ЕвАрти» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 04.08.2020 в размере 62500 рублей, из которых: 25000 рублей – основной долг, 36075 рублей – проценты за пользование займом, 1425 рублей – штрафы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что интересы ООО «ЕвАрти» представляла ФИО3 на основании доверенности № от 10.01.2022 года.

Истцом ООО «ЕвАрти» в подтверждение фактического несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя были представлены договор № от 17 июня 2021 года на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО3, и расписки ФИО3 от 17 июня 2021 года (на сумму 600 рублей - за проведение правового анализа документов и проведение консультации) и от 27 июня 2023 года (на сумму 400 рублей - за подготовку пакете документов и направление искового заявления в суд первой инстанции).

Материалами гражданского дела подтверждается, что представителем ФИО3 оказаны ООО «ЕвАрти» следующие юридические услуги: составлены исковое заявление и расчет задолженности, которые пакетом документов вместе с приложениями к исковому заявлению 25 июля 2023 года направлены для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.

Таким образом, подтверждено фактическое несение ООО «ЕвАрти» судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ЕвАрти» понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела на общую сумму 351 рубль 20 копеек: на отправку уведомления об уступке прав требования в адрес ФИО2 в размере 59 рублей; на отправку в судебный участок №22 Брянского судебного района Брянской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 04.08.2020 года в размере 81 рубль; на отправку ФИО2 копии искового заявления вместе с приложениями к нему – в размере 101 рубль 40 копеек; на отправку искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 04.08.2020 года в размере 109 рублей 80 копеек. 

Факт несения истцом почтовых расходов по данному делу на общую сумму 351 рубль 20 копеек подтвержден кассовыми чеками Почты России от 09.03.2021 года, от 21.06.2021 года, и списками внутренних почтовых отправлений от 06.03.2021 года, от 18.06.2021 года, от 07.07.2023 года, почтовым конвертом с указанием платы за пересылку корреспонденции. 

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме2075 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от18 июня 2021 года№ на сумму 1038 рублей, от 20 июля 2023 года на сумму 1037 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика в связи с удовлетворением основных исковых требований, возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных затрат, а именно, расходов за представительские услуги по договору № от 17.06.2021 года об оказании возмездных услуг в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 351 рубль 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕвАрти» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЕвАрти» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.08.2020 г. в размере 62500 рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг, 36075 рублей – проценты за пользование займом, 1425 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕвАрти» судебные расходы за представительские услуги по договору № от 17.06.2021 года об оказании возмездных услуг в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 351 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савкина

Решение в мотивированном виде изготовлено28 ноября 2023 года.