24RS0002-01-2025-005222-70

№2-327/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № К58708914, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по 30 ноября 2023 года с процентной ставкой за пользование займом 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от 28.12.2024 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору 31.10.2023 в сумме 13 000 руб. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 55 635,84 руб., в том числе сумма основного долга 29 720 рублей, проценты по договору займа за период с 08.09.2023 по 17.02.2024 в размере 25 915,84 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К58708914 от 08.09.2023 в размере 55 635,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.60,61,62), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-оборот,6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения (л.д.30,63), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. От ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что сумма долга и размер процентов завышены, просит суд произвести перерасчет, отказать либо уменьшить размер процентов (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, 29.04.2023 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.16-17), которое определяет порядок и условия использования аналогов собственноручной подписи (далее – АСП) в ходе обмена документами между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1, присоединившимся к условиям соглашения.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.4 соглашения стороны пришли к соглашению использовать аналоги собственноручной подписи в ходе обмена документами (электронными документами), направленными на заключение или изменение договоров займа, через личный кабинет. Стороны договорились, что документы, направляемые через личный кабинет и подписанный АСП в порядке, предусмотренном соглашением, будут признаваться равнозначными на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, и порождают идентичные таким документам юридические последствия. Электронный документ считается подписанным АСП и равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика при одновременном соблюдении следующих условий: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета/мобильного приложения и учетной записи заемщика; в тексте документа содержится простая электронная подпись заемщика в виде числового кода, полученного в СМС-сообщении и введенного заемщиком в специальное интерактивное поле в личном кабинете/мобильном приложении; СМС-сообщение, содержащее числовой код, направлено на номер телефона заемщика и, таким образом, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности АСП.

08 сентября 2023 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К58708914, подписанный электронной подписью, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30 000 руб. под 0,8% в день (292% годовых), сроком по 10 октября 2023 года, срок возврата займа с процентами 10 октября 2023 г. в сумме 37 680 руб. (л.д.9-10).

Согласно дополнительному соглашению № Ц00087017 от 31.10.2023 о внесении изменений в договор потребительского займа, продлен срок действия договора потребительского займа №К58708914 от 08.09.2023 до 30 ноября 2023 г. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей, указанном в пункте 19 настоящих индивидуальных условий, согласно которому 31.10.2023 сумма платежа 13 000 руб., в том числе сумма основного долга 280 руб., сумма процентов 12 720 руб., 30.11.2023 сумма платежа 36 852,80 руб., в том числе сумма основного долга 29 720 руб., сумма процентов 7 132,80 руб. (л.д.13-14).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.09.2023 (л.д.15).

Таким образом, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

В свою очередь, ФИО1 в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. 31.10.2023 ФИО1 была частично произведена оплата задолженности в сумме 13 000 руб. (л.д.57).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № К58708914 от 08.09.2023 за период с 08.09.2023 по 17.02.2024 составляет в размере 55 635,84 руб., в том числе: 29 720 руб. - основной долг, 25 915,84 руб. - проценты за пользование займом (л.д.5).

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено. Ответчик, возражая относительно представленного истцом расчета задолженности, контррасчет по иску не представил. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Заключенный с ответчиком договор займа №К58708914 от 08.09.2023 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вопреки доводов ответчика, общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).

На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-2272/4/2024 от 27.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» суммы задолженности по договору займа № К58708914 от 08.09.2023 в размере 55 635,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 934,54 руб., а всего взыскано 56 570,38 руб. Определением мирового судьи от 28.12.2024 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.35-41).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, судебный приказ № 2-2272/4/2024 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 55 635,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 9996 от 08.04.2024, № 28193 от 27.10.2025 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.23,24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию: 55 635,84 руб. (задолженность по договору займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 59 635,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа № К58708914 от 08 сентября 2023 года в размере 55 635 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59 635 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года