дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:

За истцом ФИО1 признается право собственности на ? долю в праве на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве о регистрации права кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве о регистрации права кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «р»;

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 68,50 кв.м, в том числе жилая 62,20 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Право собственности ответчика ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 1 настоящего Соглашения, прекращается.

За ответчиком ФИО2 признается право собственности на ? доли в праве на недвижимое имущество, указанное в п. 1 настоящего Соглашения:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве о регистрации права кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве о регистрации права кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «р»;

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 68,50 кв.м, в том числе жилая 62,20 кв.м, кадастровый №, указанный в свидетельстве инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Расходы остаются на стороне, их понесшей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Соболева Г.В.