УИД 47RS0005-01-2024-002719-39

Гражданское дело № 2-3432/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жулёвой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 04 января 2008года был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 12 мая 2015 года просроченная задолженность по кредиту составляет 43 782 руб. 51 коп..

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515.

23 октября 2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО АФК».

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 782 руб. 51 коп., считать данное обязательство исполненным;

- взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 113 648 руб. 41 коп.;

- взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 16 528 руб. 73 коп.;

расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 680 руб.;

- почтовые расходы в размере 93 руб., 93 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 04 января 2008года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере 43 782 руб. 51 коп., считать обязательство исполненным.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца о взыскании процентов по договору за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 113 648 руб. 41 коп. подлежат удволетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 16 528 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из договоров займа, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании договора займа, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Суд считает ООО ПКО «АФК» надлежащим истцом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3 923 руб. 26 коп. платежным поручением № 1059 от 04 марта 2024 года и в размере 2 348 руб. 75 коп. платежным поручением № 1252 от 11 марта 2024 года, а всего 6 272 руб. 01 коп..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 4 679 руб. 19 коп. (43 782 руб. 51 коп. + 113 648 руб. 41 коп. + 16 528 руб. 73 коп.) – 100 000 руб.) : 100% х 2% + 3 200 руб.).

За требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.. Истцом оплачено 1 592 руб. 82 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Денежные средства в размере 4 407 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 2103 ГПК РФ в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявителем понесены почтовые расходы, что подтверждается чеками на сумму 93 руб., 93 руб., всего 186 руб..

Суд считает данные расходы были необходимыми для восстановления нарушенного права, предусмотренными ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежащими взысканию.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 января 2008 года в размере 43 782 руб. 51 коп., считать данное обязательство исполненным.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля», ИНН 

<

***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 113 648 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 апреля 2022 года в размере 16 528 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 272 руб. 01 коп.; почтовые расходы в размере 93 руб., 93 руб..

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 136 635 руб. 15 коп. с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3432 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.