ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хамитовой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-614/19 УИД 63 RS0038-01-2019-005757-45 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работающего вязальщиком схемных жгутов, кабелей и шнуров 2 разряда в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, посредством установленного в его сотовом телефоне неустановленного приложении заказал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, незаконно неустановленным способом приобрел 

<

данные изъяты> массой не менее 0,81 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в г. Самаре за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в ОП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет три не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений (л.д. 33, 34, 42-50, 52-53, 55), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете в ГБУЗ СО «

<

адрес>» у врача психиатра не состоит (л.д. 32), состоял на учете в ГБУЗ СО «

<

адрес>» у врача нарколога с августа 2006 года по апрель 2014 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета в связи с нахождением в местах лишения свободы (л.д. 32), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 30), по месту отбывания административного надзора – положительно, сожительницей и соседями – исключительно с положительной стороны (л.д. 75, 76), по месту работы – положительно (л.д. 77).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет (л.д. 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, материально помогает отцу, который является пенсионером по возрасту (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место, принимал участие при осмотре места происшествия) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет три не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г.о. Самара, официального места работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Суд не находит оснований для применения при определении конкретного размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,81 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - оставить на хранении в ОП № до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова