66RS0024-01-2023-003016-75

Дело №1-70/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретарях Зотовой С.А., Молдагалиеве М.М.,, с участием 

государственных обвинителей Лукьянца А.В., Мартынова А.В., Веретновой Ю.С., 

защитников – адвокатов Никифоровой С.В., Дианова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

07.07.2022 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.02.2023 по делу № №, вступившему в законную силу 11.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который на 09.04.2023 не был уплачен, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.02.2023 по делу № №, вступившему в законную силу 11.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3293 руб. 82 коп., который на 09.04.2023 не был уплачен, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.04.2023 года около 14 часов 54 минуты у ФИО1, находящегося около магазина «Верный»: по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42А, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2».

09.04.2023 года в 14 часов 54 минуты с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, прошел в отдел с молочной продукцией, где убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа сыл полу-твердый «Белебеевский» 45% 190 гр. в количестве 8 упаковок, стоимостью 104 руб. 55 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 836 руб. 40 коп. без учета НДС,. и убрал себе под одежду. Удерживая вышеуказанный товар под одеждой, не оплатив его стоимость, прошел кассовую зону и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 836 руб. 40 коп. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.02.2023 по делу №, вступившему в законную силу 11.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, который на 29.04.2023 не был уплачен, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.02.2023 по делу №, вступившему в законную силу 11.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3293 руб. 82 коп., который на 29.04.2023 не был уплачен, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.04.2023 около 12 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка: по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

29.04.2023 в 12 час. 21 мин. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа сыр БЗМЖ Сыр ФИО3 200 гр. сливочный 50% в количестве 5 упаковок стоимостью 106 руб. 34 коп. без учета НДС, всего на сумму 531 руб. 70 коп. без учета НДС и убрал себе под одежду. Удерживая вышеуказанный товар под одежой, не оплатив его стоимость, прошел кассовую зону и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 531 руб. 70 коп. без учета НДС.

По факту хищения 09.04.2023.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон и данных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 09.04.2023 днем находился у магазина «Верный» по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42А, решил похитить какой - либо товар, чтобы продать на улице. С этой целью зашел в магазин «Верный», взял со стеллажа 8 упаковок сыра «Белебеевский» и положил в карманы куртки, после чего удерживая похищенный сыр в карманах куртки прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и вышел из магазина. Похищенным сыром распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний представителя потерпевшего К.М. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 117-119), следует, что представляет ООО «Союз Святого ФИО2» на основании доверенности, работает директором магазина «Верный» по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42 А. В магазине антикражных ворот нет, камеры видеонаблюдения имеются по всему залу, в том числе вход и выход. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ей стало известно, что 09.04.2023 в 14:54 в торговый зал магазина «Верный» вошел мужчина в джинсовой куртке синего цвета, тесных штанах, на голове одеты кепка и очки. Мужчину позднее опознала как ФИО1. ФИО1 подошел к отделу с молочной продукцией и стал складывать упаковки сыра себе под куртку и карманы куртки, всего 8 упаковок сыра «Белебеевский». Рядом стоял мужчина, который независимо от ФИО1 также совершал хищение упаковок сыра. Затем ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина. 09.04.2023 ФИО1 похитил 8 упаковок сыра «Белебеевский» на общую сумму 836 руб. 40 коп. 

Судом исследованы письменные доказательства по делу: 

Рапорт дознавателя ОД МО МВД России Верхнепышминский» Б.М. от 13.06.2023 (т. 1 л. д. 11), согласно которому по факту выявления хищения 09.04.2023 в 14 час. 54 мин. в магазине «Верный» по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42А, зарегистрирован материал КУСП № от 13.06.2023;

Согласно справке об ущербе и счету-фактуре (т. 1 л.д. 37-38) стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 836 руб. 40 коп.;

Торговый зал магазина «Верный» по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42 А, осмотрен как место происшествия, изъята видеозапись, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 47-52, 104-110);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 187), который согласно ответу Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 26.09.2023, является не оплаченным (л.д. 193).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3293 руб. 82 коп. (л.д. 189), который согласно ответу Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 04.10.2023, является не оплаченным (л.д. 191).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

В основу приговора суд кладет последовательные показания самого подсудимого, данные, в ходе дознания, которые согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, в частности, с показаниями представителя потерпевшего К.М.о ставшей ей известными обстоятельствах мелкого хищение товара из магазина «Верный» по адресу: 

<

...> рабочих, д. 42А

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортом дознавателя, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о стоимости похищенных товаров, которая определена без учета НДС на основании справки об ущербе и счет-фактуре, видеозаписи, протоколом её осмотра.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, последовательно дополняются показаниями самого подсудимого. Стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023 ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023, ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3293 рублей 82 копейки. Административные штрафы на даты хищений не уплачены.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158. 1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения 29.04.2023. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон и данных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 29.04.2023 днем зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где решил похитить какой - либо товар в связи с отсутствием денежных средств. С этой целью взял со стеллажа 5 упаковок сыра, наименование не помнит, и положил себе под куртку, после чего удерживая похищенный сыр под курткой прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и вышел из магазина. Похищенным сыром распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний представителя потерпевшего С.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 145-147), следует, что представляет ООО « Агроторг» на основании доверенности, работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В магазине антикражных ворот нет, имеются камеры видеонаблюдения имеются по всему залу, в том числе вход и выход. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ей стало известно, что 29.04.2023 около 12 часов 20 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел мужчина в джинсовой куртке синего цвета, тесных штанах, на голове одеты кепка и очки. Мужчину позднее опознала как ФИО1. ФИО1 подошел к отделу с молочной продукцией и стал складывать сначала в покупательскую корзину, а потом себе под куртку 5 упаковок сыра «Сливочный». Затем ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина, похитив 5 упаковок сыра «Сливочный» на общую сумму 531 руб. 70 коп.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: 

Заявление в полицию от 30.04.2023 года (т. 1 л. д. 59), согласно которому представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.04.2023 в 12:20 час. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара на общую сумму 531 руб. 70 коп..;

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 61-63) стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 531 руб. 70 коп.;

Торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, осмотрен как место происшествия, изъята видеозапись, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 74-80, 132-139);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 187), который согласно ответу Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 26.09.2023, является не оплаченным (л.д. 193).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3293 руб. 82 коп. (л.д. 189), который согласно ответу Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 04.10.2023, является не оплаченным (л.д. 191).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

В основу приговора суд кладет последовательные показания самого подсудимого, данные, в ходе дознания, которые согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, в частности, с показаниями представителя потерпевшего С.А. о ставшей ей известными обстоятельствах мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о стоимости похищенных товаров, которая определена без учета НДС на основании справки об ущербе и товарно-транспортной накладной, видеозаписи, протоколом её осмотра.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, последовательно дополняются показаниями самого подсудимого. Стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу № №, вступившим в законную силу 11.03.2023 ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 28.02.2023 года по делу №, вступившим в законную силу 11.03.2023, ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3293 руб. 82 коп. Административные штрафы на даты хищений не уплачены.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158. 1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителям потерпевших. 

Объяснения ФИО1 по каждому эпизоду (л.д. 36, 73), данные им об обстоятельствах хищений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказания за каждое преступление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от 22.09.2023 года (л.д.99-100), согласно которому у ФИО1 установлено психическое расстройство: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (опиодов, психостимуляторов), синдром зависимости средней стадии, рекомендовано пройти лечение, к чему он не имеет противовопоказаний, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 07.07.2022 года. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 07.07.2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в сумме 8970 рублей. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде двух DVD-R дисков, хранящихся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (от 09.04.2023) – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (от 29.04.2023) – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.07.2022 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей. 

Вещественное доказательство в виде двух DVD-R дисков, хранящегося при материалах дела, хранить при материалах дела. 

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.