Дело № 1-458/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Черкашиной А.В., ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, /// АК, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 01 часов 25 минут ФИО2. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, /// и около ... метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// увидел на земле сверток изоленты синего цвета, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,77 грамма, что является значительным размером, который стал хранить при себе без цепи сбыта. +++ около 01 час. 30 мин. ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 37 метров в северо-западом направлении от здания ... по /// ///, был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++, около 17 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: АК ///2, и решил заказать наркотическое вещество «скорость». Он вошел через свой сотовый телефон в приложение «Телеграм», списался с магазином 

<

данные изъяты> т.к. ранее в указанном магазине заказывал наркотическое вещество и знал, как это делается, заказал закладку с наркотическим веществом «скорость» массой 1 грамм. В ответ ему пришло сообщение с номером карты и стоимостью 2 700 рублей. В 17 час. 17 мин. он оплатил через приложение «Сбербанк онлайн» свой заказ. После того как оплатил, ему пришло сообщение с координатами, где находиться закладка с наркотическим веществом. Он внес координаты на фото в свой сотовый телефон в приложение «Гугл карты» и понял, что закладка находиться на участке местности в районе городской свалки в /// Далее он на такси доехал до остановки 

<

данные изъяты> вышел на /// и направился к месту нахождения закладки, пошел пешком по /// ///. Находясь напротив /// /// /// в 01 час. 10 мин. +++, согласно координат, указанных в фото, которое ему было выслано на телефон после оплаты наркотического средства, он стал искать закладку, оплаченную ранее, однако найти её не смог. Он подумал, что закладку мог кто то забрать, поэтому удалил фотографию и всю переписку с магазином /// со своего сотового телефона. Поскольку ему было жалко потраченных денежные средства, он решил поискать в этом же районе другие закладки. Около 01 часа 10 минут +++ приблизительно на расстоянии 14 метров в западном направлении от здания ... /// на земле, он нашел другую закладку с наркотическим средством, а именно сверток синей изоленты. Он подумал, что это может быть его закладка, однако раскрыв её увидел, что в свертке имеется два полимерных пакетика, в одном из которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что это не его закладка, т.к. он заказывал 1 грамм «скорости». Найденную закладку он положил к себе в карман штанов и направился в сторону остановки, где в 01 час. 30 мин. +++, около здания ... по /// к нему подошли 2 молодых людей, одетых в гражданскую одежды, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили, есть при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Он испугался, что у него найдут закладку и решил незаметно для сотрудников выкинуть её из кармана, поскольку на улице было темно, и он думал, что его действия останутся не замеченными. Однако сотрудник полиции увидел, что он выкинул из кармана закладку, в связи с чем, на указанный участок местности была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ), которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла указанную закладку, которая была упакована. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, он пояснил, что данный полимерный пакет выкинул после того, как увидел сотрудников полиции. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Е. и Б., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ несли службу в составе ПП-960, около 01 часа 30 минут у здания ... по /// /// ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался. Они подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО2, на вопрос имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил отрицательно, при этом кинул на землю сверток в изоленте синего цвета. Они спросили у Чернявского, что тот выбросил, однако на их вопрос последний ничего внятного пояснить не мог. В связи с открывшимися обстоятельствами, на место была вызвана СОГ. В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут +++ в присутствии понятых, Чернявского, кинолога с собакой, эксперта, следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у здания ... по /// ///, где был обнаружен сверток из полимерного материала, обернутый фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Указанный сверток был надорван и в нем находились два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован. После этого ФИО4 был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «INOI» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле с сим-картой «МТС» и флеш-картой объемом 4 ГБ. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля М, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции – следователем и +++ проводил с участием подсудимого в присутствии понятых осмотр места происшествия – участка местности, расположенном на расстоянии 45 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// на котором был обнаружен сверток из полимерного материала, обернутый фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Сверток был надорван и в нем находились два полимерных пакетика, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Ф данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности у здания по адресу: ///, и им даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей Е Б М.

Из показаний свидетелей Фе. и Бо., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей Е и Б.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (

<

данные изъяты> проведенного М с участием подсудимого в присутствии понятых Ф и П на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, ///, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с неизвестным содержимым;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), проведенного Е в присутствии понятых Ф и Б, в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «INOI» с сим-картой «МТС» и флеш-картой объемом 4 ГБ;

- заключение эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого в свертке, изъятом при ОМП +++, находится смесь, массой 0,77 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество растительного происхождения, массой 0,69 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,01 и 0,04 грамма вещества соответственно;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого в присутствии подсудимого был осмотрен изъятый у него сотовый телефон «INOI», в приложении «Сбербанк Онлайн» которого, в историях операций, имеется перевод на сумму 2 700 рублей. Подсудимый пояснил, что данную операцию произвел для оплаты заказанного им +++ в интернет магазине 

<

данные изъяты> наркотического средства «скорость» массой 1 грамм. Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты> телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрены наркотические средства, изъятые при ОМП +++ и их первоначальная упаковка. Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. Состоит на учете у 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> с +++ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО5 страдает 

<

данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеются признаки 

<

данные изъяты> Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние его здоровья. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «INOI» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации. С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 (пяти тысяч ста семидесяти пяти) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, и его первоначальную упаковку, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,65 грамм, и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам (КУСП ... от +++); смывы с кистей рук Чернявского и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «INOI» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...