Дело № 5-2263/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110 г/н № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мопедом Альфа (водитель ФИО2), двигавшимся во встречном направлении прямо в сторону 

<

адрес>. В результате данного ДТП, гражданину ФИО2 согласно заключению № причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находясь в 

<

адрес>, он управляя транспортным средством ВАЗ г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. Симферопольской. При совершении поворота на разрешающий зеленый сигнал светофора в пассажирскую дверь его автомобиля совершил наезд мопед Альфа под управлением водителя ФИО2 Он сразу остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Виновным в совершении аварии считает водителя мопеда, который совершил движение на запрещающий сигнал светофора. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что он двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора. После аварии два дня находился в больнице. Виновник ни разу не поинтересовался его здоровьем, не навестил в больнице, никакой помощи не оказал. По вопросу наказания, полагал, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку при повороте налево или развороте последний обязан был уступить ему дорогу.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО3 и потерпевшего ФИО2, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнил, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». 

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств, судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 13.12 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о его невиновности в инкриминируемом ему правонарушении, суд находит вымышленными, поскольку они полностью опровергаются объяснениями свидетеля ФИО3 и потерпевшего ФИО2, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. 

В силу действующего законодательства назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, об обстоятельствах правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание послужит целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья -