Дело № 2а-1009/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием прокурора Карташовой Д.В.,

представителя административного истца по доверенности от 11.06.2021 – ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Буйненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Зерноградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления 

<

данные изъяты> по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН Р. по РО. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях), на детских площадках, в местах детского досуга, детских дошкольных образовательных учреждениях; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещение выезда за пределы Зерноградского района.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что он встал на путь исправления, устроился на работу, собирается жениться, также не согласен с заявленными административным истцом административными ограничениями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ростовского областного суда от 20.01.2015 за совершение особо тяжкого преступления 

<

данные изъяты> предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Из мест лишения свободы он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 4 - 13, 15).

ФИО2 был осужден за совершение указанного особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в силу п. «в» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания, то есть погашение указанной судимости подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 - ФЗ являются достаточными и безусловными основаниями для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Администрации Манычского сельского поселения, и справке ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.17, 18).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, наличия у него судимости за совершение преступления 

<

данные изъяты>, сведений об образе жизни и о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях), на детских площадках, в местах детского досуга, детских дошкольных образовательных учреждениях; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, однако суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части установления обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, так как с учетом поведения поднадзорного лица и сведений об образе его жизни, достаточным будет установление обязательной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Зерноградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях), на детских площадках, в местах детского досуга, детских дошкольных образовательных учреждениях; 

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 

3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5) запрещение выезда за пределы Зерноградского района. 

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.