Дело № (2-2856/2023)

УИД24RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления судебных приставов по 

<

адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0290109:2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 6-й км. 

<

адрес>, «Производственная база». Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ИОИП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО1, на общую сумму 86437610,82 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0290109:2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 6-й км. 

<

адрес>, «Производственная база».

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ИФНС по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, на исполнении в МОСП по ИОИП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО1, о взыскании налогов и сборов в пользу ИФНС по 

<

адрес> на общую сумму 86437610,82 руб. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа ИП ФИО1 не исполнены, исполнительное производство не окончено, общий остаток задолженности составляет 86437610,82 руб.

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют.

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 6-й км. 

<

адрес>, «Производственная база».

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на указанном выше земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290109:2 находятся объекты недвижимого имущества – нежилые сооружения, с кадастровыми номерами 24:11:0000000:15431, 24:11:0290109:2792, 24:11:0000000:14258, 24:11:0290109:3101, 24:11:0290109:3102, 24:11:0290109:3103, 24:11:0290109:3264, 24:11:0290109:3462.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем сооружений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером 24:11:0290109:2, без расположенных на нем сооружений невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит движимое имущество - транспортные средства. Сведения о невозможности реализации указанного имущества в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 6-й км. 

<

адрес>, «Производственная база», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления судебных приставов по 

<

адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.