№ 2-167/19

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 18 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 172 021 рубль 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. В результате автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения, вследствие чего выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором иск поддержал и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2016 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 10-11)

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушившего п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 12). 

Постановлением мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 19).

При данном ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, застрахованный в СК Московия.

Гражданская ответственность ФИО1, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие».

26 апреля 2017 года ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 172 021 рубль 82 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 24.01.2017 (л.д. 7).

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение, то суд на основании ст. 14 и п. 76 вышеуказанных Федерального закона и Правил удовлетворяет регрессное требование и взыскивает с ФИО1 172 021 рубль 82 копейки. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 640 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 172 021 (сто семьдесят две тысячи двадцать один) рубль 82 копейки в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко