Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 ноября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В., 

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – Славянского межрайонного прокурора Долгана А.В., помощников Славянского межрайонного прокурора Смоляного А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009, ордер № 103368 от 01.08.2019, Иванниковой Г.И., представившей удостоверение № 448 от 17.06.2003, ордер № 161184 от 07.11.2019,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № 6444 от 23.10.2017, ордер № 288426 от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста и на особо охраняемых природных территориях совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО3 вступив в предварителный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, 23.05.2019 в 11:00, находясь в канале «Песчаный» х. Верхнего, Славянского района, Краснодарского края, акватория которого являлась местом прохождения миграционного пути к местам нереста для рыбы Азово-Черноморского бассейна, расположенном на расстоянии 100 м от Погореловских прудов ЧНВХ, и имеющего географические координаты 

<

номер>, в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», который является особо охраняемой природной территорией федерального значения, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»; п/п 2 п. 3.1, п. 3.2 Положения о государственном заказнике Федерального значения «Приазовский», утвержденного приказом Минприроды РФ от 10.06.2010 № 201, не соблюдая установленные статям 24 и 26 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166 ограничения рыболовства, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 № 293, согласно которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий и приспособлений добычи (вылова), осознавая, что занимаются незаконной добычей водных биологических ресурсов, используя волок «бредень» капроновый длиной 5,5 м, высотой 1,5 м, размером ячеи 35 мм х 35 мм, с белыми пропиленовыми поплавками и двумя деревянными тычками высотой 1,7 метра, осуществляли вылов водных биологических ресурсов – рыбы, однако, свой умысел на вылов водных биологических ресурсов до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками государственного заказника «Приазовский».

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им полностью понятно, в содеянном раскаиваются, совершили незаконный вылов рыбы с целью употребления, от дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, данных им 03.06.2019 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 23.05.2019 он приехал домой к своему знакомому ФИО3 примерно около 11:00 и предложил ему сходить на рыбалку, при этом он пояснил, что взял у себя дома рыболовную снасть типа «бредень», состоящую из капроновой нити ячея 35x35 мм, длиной 5,5 м, шириной 1,5 м, с поплавками поверх шнура. Данная снасть принадлежит ему, купил он её в магазине. До этого незаконным выловом водных биологических ресурсов он с использованием данной снасти не занимался. ФИО3 согласился сходить с ним на рыбалку. Вместе с ним они пошли к шлюзовому сооружению к каналу «Песчаный», впадающему в лиман «Песчаный», расположенный в х. Верхний, Славянского района. С собой они взяли его снасть типа «бредень». Придя к берегу канала «Песчаный», примерно на расстоянии 100 метров от Погореловских ЧНВХ, они зашли в воду канала, распустили рыболовную снасть и стали заводить её к берегу. Когда подходили к берегу канала, подъехал неизвестный им человек, который в руках держал мобильный телефон и снимал их действия на видеокамеру телефона. При этом данный мужчина был на другом берегу канала. Он стал кричать, чтобы они выходили из воды. Они вместе с ФИО3 бросили «бредень» в воде и покинули место вылова рыбы. Их забрал на своем автомобиле их знакомый ССФ. За время вылова ВБР они не успели поймать ни одной рыбы, поскольку были испуганы данным мужчиной. Через некоторое время их пригласил к себе Участковый уполномоченный полиции ПАВ и сообщил им, что ему известно о том, что они вылавливали рыбу в канале «Песчаный». Приехав к Участковому он узнал, что мужчина, который снимал их на видеокамеру, является государственным инспектором ГПЗФЗ «Приазовский». Он не стал отрицать данный факт. Участковый полиции пригласил двух понятых и примерно в 13:30 они поехали на место вылова. Так же с ними был государственный инспектор, который их снимал на видеокамеру. Приехав на место, то есть на берег канала «Песчаный», расположенный на расстоянии примерно 100 метров от Погореловских прудов ЧНВХ, х. Верхнего, Славянского района, они в присутствии понятых указали, что на данном месте 23.05.2019 примерно в 11:00 они с ФИО3 с использованием снасти типа «бредень» осуществляли вылов рыбы, после чего их спугнул сотрудник заказника «Приазовский». За время вылова, рыбы они не поймали. Участковым был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. О том, что применять снасть типа «бредень» запрещается, он знал. О том, что канал «Песчаный», х. Верхнего, Славянского района, входит в границы территории ГПЗ ФЗ «Приазовский» он узнал от сотрудника заказника «Приазовский». О том, что акватория канала «Песчаный» по состоянию на 23.05.2019 являлась миграционным путем к местам нереста для рыбы Азово-Черноморского бассейна он знал. (л.д. 61-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, данных им 03.06.2019 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО2 (л.д. 68-71)

Суд, исследовав все материалы дела и представленные доказательства, считает, что виновность ФИО2 и ФИО3 в описанном преступлении нашла в суде свое подтверждение так же в показаниях свидетелей, данных ими на предварительном следствии, заключениях экспертов по проведенным по делу судебным экспертизам и других доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПАВ, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 04.06.2019 на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (ст. Петровская) ОМВД России по Славянскому району. 23.05.2019 от государственного инспектора ГПЗФЗ «Приазовский» ВАП ему поступило сообщение о том, что 

<

дата> примерно в 11:00 им осуществлялись рейдовые мероприятия на территории заказника «Приазовский» на берегу канала «Песчаный», имеющий выход в лиман «Песчаный», х. Верхнего, Славянского района, на расстоянии примерно 100 метров от Погореловских прудов ЧНВХ, им замечены двое неизвестных мужчин, которые осуществляли вылов рыбы с использованием снасти типа «бредень». На просьбу представиться, мужчины не представились и покинули место их задержания. Снасть типа «бредень» ими утоплена в воде. Также ФИО4 пояснил, что снимал все происходящее на свой мобильный телефон. Им приглашены два понятых и совместно с ВАП они отправились на место задержания им двух граждан. По прибытию на место, в канал «Песчаный» на расстоянии примерно в 40 метрах от шлюзового сооружения, один из понятых по фамилии ГДС достал из воды снасть типа «бредень» состоящую из капроновой сети черного цвета длиной 5,5 м, ячеей 35х35 мм, высотой 1,5 м, в верхней части шнура с поплавками пропиленовыми белого цвета и привязанными к концам сети двух деревянных тычек. В ходе осмотра данная снасть изъята, также ВАП на СД-диски предоставлена видеозапись со своего мобильного телефона, на которой зафиксирован факт незаконного вылова водных биологических ресурсов двумя гражданами. Данный СД-диск также изъят. В ходе осмотра рыбы ни в снасти, ни на берегу канала «Песчаный» не обнаружено. Далее им установлено, что двумя мужчинами, осуществляющими вылов рыбы снастью типа «бредень», являются ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Им ФИО2 и ФИО3 приглашены в кабинет УУП. В ходе опроса ФИО2 и ФИО3 признались, что действительно 23.05.2019 в 11:00, находясь на канале «Песчаный», имеющий выход в лиман «Песчаный», 

<

адрес>, с использованием снасти типа «бредень» осуществляли вылов рыбы, после чего были задержаны сотрудниками заказника «Приазовский». Испугавшись ответственности, ФИО2 и ФИО3, бросили бредень в воду и покинули место их задержания. За время вылова ФИО2 и ФИО3 ни одной рыбы не поймали. Им приглашены два понятых и совместно с ФИО2, ФИО3 и ВАП. осуществлен выезд на место их задержания, где на берегу канала «Песчаный» х. Верхнего, Славянского района, Краснодарского края, на участке местности имеющим географические координаты: N45°28?57,2304, E 42°51?12,60456 ФИО2 и ФИО3 в присутствии двух понятых указали, что именно в данном месте они собирались осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов, однако задержаны сотрудниками заказника. Им произведен осмотр места происшествия с фотофиксацией. На вопрос ФИО2 и ФИО3 известно ли ему о том, что канал «Песчаный» представляет собой особо охраняемую природную территорию, на которой запрещено осуществлять вылов водных биологических ресурсов при помощи снасти типа «бредень», также являющейся запрещенным орудием лова, ФИО2 и ФИО3 ответили, что о том, что «бредень» является запрещенным орудием лова они знали, о том, что канал «Песчаный» входит в границы заказника «Приазовский» они не знали. О том, что акватория канала «Песчаный» по состоянию на 23.05.2019 являлась миграционным путем к местам нереста для рыбы Азово-Черноморского бассейна они знали. (л.д. 73-75)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВАП, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 05.06.2019 на предварительном следствии следует, что работает в ФГБУ «Сочинский национальный парк» в должности государственного инспектора. В его функциональные обязанности входит охрана ГПЗ ФЗ «Приазовский». 23.05.2019 около 11:00 при проведении рейдовых мероприятий, ему поступила информация от КСВ работающего в Черноерковском НВХ, о том, что в х. Верхний в канале «Песчаный» расположенного в 100 метрах от Погореловских прудов НВХ на территории заказника «Приазовский» не установленные двое мужчин осуществляют не законный вылов ВБР при помощи снасти «бредень». По приезду на указанное место, им замечены не известные ему двое граждан, которые осуществлял вылов водных биологических ресурсов запретным орудием вылова типа «бредень». Визуально наблюдая, он видел, как они ловили рыбу, рыболовной снастью «бредень», состоящей из сети капроновой и шнура, по верху шнура пропиленовые поплавки. Подойдя к ним, он представился, показал удостоверение личности и пояснил, что они находится на территории заказника «Приазовский» и занимаются не законным выловом водных биологических ресурсов, на, что данные граждане стали уходить от него по каналу, при этом притопив орудие вылова в воде вышли на берег сели в подъехавший автомобиль и скрылись, он при этом снимал их действия на личный телефон, после чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, приглашенный понятой ГДС зашел в канал, где предположительно не известные лица притопили в землю орудие вылова и достав его. При осмотре оказалось орудие вылова «бредень» состоящий из капроновой сети, размером ячея 35х35 мм, длиной 5,5 м, шириной 1,5м, по верхней части которого пропиленовые поплавки по краям сети привязаны деревянные тычки длиной около 1,7 м. Данная снасть в присутствии понятых была изъята и опечатан в пакет № 1. Так же при осмотре место вылова и орудия лова, добытых водных биологических ресурсов не обнаружено. По данному факту им составлен первичный материал, и доложено руководителю ГПЗФЗ Приазовский ГВА После этого, 

<

дата> около 14:00, он приглашен сотрудниками полиции в кабинет участкового уполномоченного полиции ст. Черноерковской, в котором находились двое граждан, задержанный раннее им за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО3, жители Черноерковского поселения. После этого в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2 совершен выезд к каналу «Песчаный» впадающего в лиман «Песчаный», расположенного в х. Верхний в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ, где ФИО3 и ФИО2. указали всем присутствующим на место вылова ими водных биологических ресурсов и место их задержания. В содеянном ФИО2 и ФИО3 раскаивались, вину признавал полностью, со слов рыбу хотели поймать для пропитания. С места задержания уехали, так как испугались ответственности. Так же сотрудниками полиции изъята с его телефона на носитель СД-диск видеозапись незаконного вылова водных биологических ресурсов ФИО2 и ФИО3 (л.д. 76-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГДС, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 06.06.2019 на предварительном следствии следует, что 23.05.2019, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии государственный инспектор ГПЗФЗ «Приазовский» ФИО4, указал на место канала «Песчаный» расположенного в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ х. Верхний, Славянского района, где он 23.05.2019 года около 11:00, заметил двух мужчин, которые осуществляли не законный лов рыбы в брод запрещенным орудием вылова волок (бредень), которые при задержании скрылись с места не законного вылова водных биологических ресурсов при этом утопив в канале орудие вылова. В ходе осмотра места обнаружения данных лиц, им в 40 метрах от шлюзового сооружения замечен притопленный в воде поплавок, при изъятии данного орудия вылова им оказалось орудие вылова волок (бредень). При изъятии из воды рыбы в нем не обнаружено. При осмотре орудия вылова изъятого из воды, состоящего из капроновой сети черного цвета длиной 5,5 м, размером ячеи 35x35 мм, высотой 1,5 м на верхней части шнура с поплавками пропиленовыми белого цвета и привязанными к концам сети двух деревянных тычкек, рыбы так же не оказалось. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия и в его присутствии орудие вылова волок (бредень), изъят и упакован в пакет № 1. Также изъят СД-диск с видеозаписью незаконного вылова водных биологических ресурсов. После этого сотрудниками полиции задержаны ФИО2 и ФИО3, которые в присутствии него и второго понятого указали на берег канала «Песчаный» расположенного в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ х. Верхний, Славянского района, где они осуществляли вылов рыбы орудием вылова волок (бредень) принадлежащего ФИО2, так же они пояснили, что при задержании их сотрудником госудрственной инспекции уехали с места их обнаружения, так как испугались ответственности. Так же пояснили, что рыбу ловили для личных нужд. При затягивании орудия вылова по каналу рыбы выловить не успели, так как были замечены государственным инспектором. В содеянном раскаивались, вину признавали. Сотрудниками полиции также составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 81-83)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОГВ, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 06.06.2019 на предварительном следствии следует, что 23.05.2019, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии государственный инспектор ГПЗФЗ ФИО4, указал на место канала «Песчаный» расположенный в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ х. Верхний, Славянского района, где с его слов он 23.05.2019 около 11:00, заметил двух мужчин которые осуществляли не законный лов рыбы в брод, запрещенным орудием вылова волок (бредень), которые при задержании скрылись с места не законного вылова водных биологических ресурсов, при этом утопив в канале орудие вылова. В ходе осмотра места обнаружения данных лиц, понятой ГДС в 40 метрах от шлюзового сооружения заметил притопленный в воде поплавок. При изъятии данного орудия вылова им оказался орудие вылова волок (бредень), рыбы в нем не обнаружено. При осмотре орудия вылова изъятого из воды состоящего из капроновой сети черного цвета длиной 5,5 м, ячея 35х35 мм, высотой 1,5 м на верхней части шнура с поплавками пропиленовыми белого цвета и привязанными к концам сети двух деревянных тычек, рыбы так же не оказалось. В их присутствии орудие вылова волок (бредень), изъят и упакован в пакет № 1. Позже как стало ему известно, убежавшими гражданами осуществлявших лов рыбы были ФИО2 и ФИО3 (л.д. 84-86)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДСИ, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 06.06.2019 на предварительном следствии следует, что 23.05.2019, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии ФИО2 и ФИО3, указали на место в канале «Песчаный» расположенного в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ х. Верхний, Славянского района, где с их слов 23.05.2019 около 11:00, они при помощи орудия вылова «бредень», состоящего из капроновой сети черного цвета длиной 5,5 м, размером ячеи 35x35 мм, высотой 1,5 м на верхней части шнура с поплавками пропиленовыми белого цвета и привязанными к концам сети двух деревянных тычкек, осуществляли вылов рыбы. Рыбу выловить не успели, поскольку были задержаны государственным инспектором. После чего ФИО2 и ФИО3 выкинули «бредень» в воду и покинули место их задержания, так как испугались ответственности. Так же пояснили, что рыбу ловили для личных нужд. В содеянном раскаивались вину признавали. Сотрудниками полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 87-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ССФ, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 06.06.2019 на предварительном следствии следует, что 23.05.2018 он с утра находился на работе, примерно около 11:00, ему на номер телефона позвонил знакомый ФИО2, и попросил его быстро приехать на канал «Песчаный» в х. Верхний, Славянского района. По приезду к каналу, он на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный номер 

<

***>, заехал по валу и проехав около 20 метров остановился. К нему в автомобиль сели ФИО2 и ФИО3 оба были мокрые и сказали мне поехали с канала. Когда он стал выезжать, он увидел на другом берегу канала знакомого ему государственного инспектора ГПЗФЗ «Приазовский» ВАП, который стал кричать ему «ССФ стой!», он не понял, что случилось и останавливаться не стал, а поехал на выезд с х. Верхний. По пути следования домой, он спросил у ФИО2 и ФИО3, что произошло, на что они ему пояснили, что в канале «Песчаный» при помощи орудия вылова «бредень» хотели поймать рыбы, но были задержаны государственным инспектором ГПЗФЗ «Приазовский» ВАП, от которого они убежали, а волок бросили в канале. После чего, он их развез по домам, а сам поехал на работу. О том, что они занимались не законным выловом водных биологических ресурсов, ему стало известно с их слов когда, он их забрал с канала «Песчаный» и вез домой. Сам, он не законным выловом водных биологических ресурсов не занимался. После чего, он был приглашен в кабинет участкового, где в его присутствии ФИО2 и ФИО3, дали признательные объяснения по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов в канале «Песчаный», так же он лично на своем автомобиле отвез их к каналу «Песчаный» х. Верхний, Славянского района, где ФИО2 и ФИО3, в присутствии понятых показывали на место вылова водных биологических ресурсов и место их задержания работником инспекции. (л.д. 90-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КСА, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 06.06.2019 на предварительном следствии следует, что он работает в Черноерковском НВХ рыбоводом. 23.05.2019 около 11:00, он находился в х. Верхний, Погореловские пруды, и заметил в канале «Песчаный» расположенного в 100 метрах от Погореловских прудов НВХ на территории заказника «Приазовский», как двое не установленных мужчин осуществляют не законный вылов водных биологических ресурсов при помощи снасти «бредень», о данном факте, он сообщил в телефонном разговоре государственному инспектору ГПЗФЗ «Приазовский» ВАП. Визуально ему было видно, что двое мужчин растягивали орудие вылова, находясь на берегу, а второй заходил с ним в воду. После того как, он сообщил об этом государственному инспектору, он находился на бригаде Погореловских прудов НВХ и дальнейших действий лиц занимающихся не законным выловом водных биологических ресурсов не видел. Данные граждане ему не знакомы, и наблюдал он за их действиями с расстояния 30 метров. (л.д. 93-95)

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста СРГ, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, данных им 18.06.2019 на предварительном следствии следует, что ему, ихтиологу Темрюкского ихтиологического отдела, 24.05.2019 от сотрудников полиции поступил запрос. Согласно данному запросу он предоставил ответ, что по состоянию на 23.05.2019 акватория канала «Песчаный», соединяющийся с лиманом «Песчаный», Славянского района, являлась местом прохождения миграционного пути к местам нереста для рыбы Азово-Черноморского бассейна. Канал «Песчаный», расположенный в х. Верхнем, Славянского района входит в границы территории ГПЗ ФЗ «Приазовский» и является особо охраняемой территорией. Бредень, ячей 35х35 мм, длиной 5,5 м, высотой 1,5 м., является запрещенным орудием лова рыбы для любительского и спортивного рыболовства и не является способом массового истребления водных биологических ресурсов. (л.д. 106-107)

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката Иванниковой Г.И. свидетель КОФ, суду показала, что ФИО2 приходится ей супругом, она находится в положении, с срок беременности 8 месяцев, отцом ребенка является ФИО2 также у него имеются двое детей, который проживают с его бывшей супругой. Он занимается их обеспечением и воспитанием. Старшая дочь КДС приезжала к ним в гости в августе, с младшей дочерью - просто видятся. Алименты платит. На данный момент ФИО2 не работает, поскольку у него аллергия, имеется консультативное заключение врача дерматовенеролога. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району ФИО5 от 23.05.2019, согласно которому следует, что 23.05.2019 поступило сообщение от ВАП, о том, что в х. Верхнем, на территории ГПЗФЗ «Приазовский» два неустановленных лица осуществляли незаконный вылов рыбы (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 23.05.2019, согласно которому следует, что осмотрен берег канала «Песчаный» на расстоянии 100 метров от Погореловских прудов ЧНВХ, х. Верхнего Славянского района, где была обнаружена и изъята - снасть типа «бредень» в количестве 1 штука, длиной 5,5 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм (л.д. 10-20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 23.05.2019, согласно которому следует, что осмотрен берег канала «Песчаный» на расстоянии 100 метров от Погореловских прудов ЧНВХ, х. Верхнего Славянского района, где ФИО2 и ФИО3 указали место незаконного вылова ими водных биологически ресурсов припомощи снасти типа «бредень» (л.д. 21-27);

- протоколом явки с повинной от 23.05.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что 23.05.2019 в 11:00 вместе с ФИО3 осуществляя лов рыбы снастью типа «бредень» в канале «Песчаный», х. Верхнего, Славянского района. Рыбы они не выловили, так как были задержаны государственным инспектором ВАП (л.д. 44);

- сообщением о преступлении руководителя подразделения ГПЗФЗ «Приазовский» ГВА от 24.05.2019, согласно которому следует, что 23.05.2019 при проведении патрульных мероприятий по охране территории ГПЗФЗ «Приазовский» в канале «Песчаный», х. Верхнего Славянского района, в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ, были обнаружены неустановленные гражданине, которые применяя незаконное орудие лова «бредень» осуществлял вылов рыбы. При обнаружении данных гражданин они скрылись. В дальнейшем эти лица установлены, ими оказались ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с незаконной добычей ВБР, незаконно добытых водных биологических ресурсов не обнаружено (л.д. 52);

- протоколом № 19/15 натурного обследования места вещественных следов правонарушения от 23.05.2019 года, согласно которому 23.05.2019 на участке № 5 ГПФЗ «Приазовский» на берегу канала «Песчаный», на расстоянии 100 метров от Погореловских прудов ЧНВХ, х. Верхнего Славянского района двое неустановленных мужчин осуществляли вылов ВБР при помощи снасти «бредень». Обнаружено орудие лова типа волок (бредень) длиной 5,5 метров, высотой 1,5 метра, ячея 35х35 мм (л.д. 53);

- ответом из ГПЗФЗ «Приазовский» согласно которому следует, что участок канала «Песчаный», в 100 метрах от Погореловских прудов ЧНВХ, в хуторе Верхний Славянского района, где 23.05.2019 осуществляли незаконный вылов ВБР ФИО3 и ФИО2, находится в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения (л.д. 58);

- ответом из Темрюкского поста мониторинга ФГБНУ "ВНИРО" от 30.05.2019, согласно которому по состоянию на 23.05.2019 акватория канала «Песчаный», соединяющийся с лиманом «Песчаный», Славянского района, являлась местом прохождения миграционного пути к местам нереста для рыбы Азово-Черноморского бассейна. Канал «Песчаный», расположенный в х. Верхний, Славянского района входит в границы территории ГПЗ ФЗ «Приазовский» и является особо охраняемой территорией. «бредень», ячей 35х35 мм, длиной 5,5 метров., высотой 1,5 метра, является запрещенным орудием лова рыбы для любительского и спортивного рыболовства и не является способом массового истребления водных биологических ресурсов (л.д. 38);

- протоколом выемки от 19.06.2019, согласно которому следует, что изъято в административном здании ПХС ГПЗФЗ «Приазовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер> орудие лова типа «бредень», длиной 5,5 метра, высотой 1,5 метра ячеей 35х35 мм (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, согласно которому следует, что осмотрено орудие лова типа «бредень», длиной 5,5 метра, высотой 1,5 метра ячеей 35х35 мм (л.д. 113-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2019, согласно которому следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: орудие лова типа «бредень», длиной 5,5 метра, высотой 1,5 метра ячеей 35х35 мм (л.д. 115);

- вещественными доказательствами: орудием лова типа «бредень», длиной 5,5 метра, высотой 1,5 метра ячеей 35х35 мм, находящимся на хранении в административном здании ПХС ГПЗФЗ «Приазовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер> (л.д. 115,116).

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых, суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 и ФИО3, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 256 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста и на особо охраняемых природных территориях. 

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания вышеперечисленным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и находит преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 доказанным, более того подсудимые не отрицают, что совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста и на особо охраняемых природных территориях. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что он не страдает какими-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая вменяемость ФИО3, суд исходит из заключения комиссии экспертов № 1664 от 21.06.2019, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с опасностью для него и для других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. (л.д.121-123)

В судебном заседании ФИО3 правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемые личности, подсудимые подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств необходимо по основаниям пунктов «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ учесть явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка КСС, 

<

дата> года рождения, и согласно части 2 статьи 61 УК РФ учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка КДС, 

<

дата> года рождения, нахождения супруги КОФ на восьмом месяце беременности, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств необходимо по основаниям пунктов «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ учесть явку с повинной и наличие на его иждивении малолетних детей ТМВ, 

<

дата> года рождения, и ТДВ, 

<

дата> года рождения, согласно части 2 статьи 61 УК РФ учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ГАА, 

<

дата> года рождения, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По характеру совершенное подсудимыми преступление в соответствие статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьей 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали, и в содеянном раскаялись.

Учитывая вышеизложенное при назначении наказания осужденным, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденных, применяя принцип разумности, справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что их исправление возможно с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным. 

Оснований для применения статьи 28 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его встать на учет и своевременно являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства и работы без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО3 Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его встать на учет и своевременно являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства и работы без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора возложить на Славянский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденным ФИО2, ФИО3 Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- орудие лова типа «бредень», длиной 5,5 метра, высотой 1,5 метра ячеей 35х35 мм, находящееся на хранении в административном здании ПХС ГПЗФЗ «Приазовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского края Ю.В. Антощук