Уголовное дело № 10-31 (1-106/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 26.11.2018 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе 

председательствующего: судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Ивановой И.М. 

защитника-адвоката Насоновой А.В. (НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области» 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ленинск-Кузнецкого Мишина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2018 г. по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 10.10.2012 г. приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 4 года, 

<

дата> постановлением Березовского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года, начало срока 

<

дата>;

2/ 10.09.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Прокопьевск Кемеровской области по ч.1 ст.114 УК РФ - лишение свободы на срок 7 месяцев, ст.70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) – лишение свободы на срок 3 года 1 месяц,

<

дата> освобожден по отбытии наказания, трудовой стаж 1 год 11 дней, 

3/ 11.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 1 год,

осуждённого по ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02.10.2018 г. в отношении ФИО1 постановлено: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденного. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (

<

адрес>) без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

В апелляционном представлении прокурор г.Ленинска-Кузнецкого указывает на незаконность и несправедливость приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата> в отношении ФИО1, поскольку приговором произведено сложение назначенного реального наказания с условным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата>, при этом реально назначенное по приговору от 

<

дата> наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, поскольку оно не соответствует данным о личности подсудимого и совершённому им преступлению. Предлагает приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, а приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Потерпевшая по делу в суд не явилась, извещена, и суд счёл возможным рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванова И.М. доводы апелляционного представления поддержала.

Подсудимый ФИО1 и защитник Насонова А.В. доводы государственного обвинителя поддержали. 

Изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения апелляционного представления письменные материалы, суд находит апелляционное представление прокурора г.Ленинска-Кузнецкого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в особом порядке. Преступление ФИО1 совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учётом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, мировым судьёй вид наказания за совершённое преступление – лишение свободы – избран правильно. Вместе с тем, придя к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, мировой судья назначил ФИО1 наказание без применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, назначенное реально наказание, со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ, но с фактическим применением положений ст.70 УК РФ, складывается с условным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата>, что противоречит требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, не предусматривающего сложения реального наказания с условным.

Учитывая указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, наличие и объём которых сторонами не оспаривается, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в случае нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-9, 389-15, 389-18, 389-19, 389-20, 389-26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Ленинск-Кузнецкого Мишина А.Н., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2018 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, извещать указанный орган об изменении своего места жительства (

<

адрес>

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 10-31//2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.