Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ВА., предъявляя иск к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от (дата) г. в размере 78 809 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2564,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме 78809 рублей, о чем был составлен договор займа №, в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств, согласно договору, следует считать (дата) г.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязательства, ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что на условиях займа (дата) истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 78 809 рублей со роком возврата (дата), что подтверждается договором займа № от (дата) и распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Претензия, направления истцом (дата) в адрес ответчика в досудебном порядке об исполнении взятых на себя обязательств ответчиком оставлена без внимания.

По утверждению истца, сумма долга не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени. Достаточных и допустимых доказательств обратному суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оценивая все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 78 809 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком права истца нашел свое подтверждение.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2564, 27 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от (дата) в размере 78 809 рублей, в счет возврата госпошлины 2564,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд о течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова