Дело № 2-1017/20УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года 

<

адрес> Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчик по кредитному договору, получил карту «Аmегiсап Express Gold Card», для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита ФИО1 с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке ФИО1 просил оплатить.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 291 007 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 6 110 рублей 08 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством уведомления об этом его представителя по доверенности ФИО5 (л.д.57). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО1» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ответчику открыт банковский счет N 4081781 0312963267356 выдана карта «Аmегiсап Express Gold Card», для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций в размере 423 400 рублей. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик нарушила принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке ФИО1 просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчика в соответствии с п. 5.7.2, 5.27.1 Условий предоставления и обслуживания карт, на электронный адрес или по месту жительства. 

В соответствии с Условиями (п. 9.17), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить задолженность в размере 291 007 рублей 99 копеек.

Задолженность ответчика определена исходя из следующего, 423 400 рублей +24 000 рубля плата за выпуск и обслуживание карты + 13 642 рубля комиссия за снятие наличных + 121 864, 12 рублей проценты + 13 829 рублей 89 копеек комиссия за страхование + 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа = 291 007, 99 рублей. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 291 007 рублей 99 копеек. (л.д.7).

Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Задолженность составляла на ДД.ММ.ГГГГ год - 291 007, 99 рублей, о чем указано в заключительной счет-выписке, которую ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил задолженность.

Таким образом, срок давности для защиты ФИО1 своего нарушенного права начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты ФИО1 получил сведения о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Срок давности для предъявления требований о погашении задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности. 

АО «ФИО1» получив заявление ответчика о пропуске срока давности, о чем указано на справочном листе дела, не просил восстановить пропущенный срок. 

За получением судебного приказа, АО «ФИО1» обратился также за пределами срока исковой давности, что следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Измайлово 

<

адрес>, которым отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору о карте.

При таком положении, суд установил, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока давности, что является основанием в силу ст. 199, 200 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока давности, суд признал обоснованным. 

Оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «ФИО1» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 007 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 6 110 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ