Дело № 2 –165\2020

55RS0037-01-2020-000376-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.11.2020,

Мотивированное решение составлено 29.11.2020

с. Усть – Ишим Омская область 24 ноября 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск к наследникам,

Суд, 

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск к наследникам, указав в обоснование, что 18.01.2017 в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 46000 (Сорок шесть тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 427901хххххх6845. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 13.10.2020 размер задолженности по Кредитной карте № 427901хххххх6845 составляет: 14703 (Четырнадцать тысяч семьсот три) рубля 87 копеек, из которых: 14344,98 руб. - просроченный основной долг: 358,89 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка. 0,00 руб. - комиссия банка.

Истцу стало известно, что 24.10.2017 Заемщик скончался, имеется копия свидетельства о смерти II- КН № 721724.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 14 703 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,15 руб., рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца вне зависимости от- даты судебного заседания в т.ч. в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчик о судебном заседании, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему; в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2017 в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 46000 (Сорок шесть тысяч) рублей.

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 427901хххххх6845. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 13.10.2020 размер задолженности по Кредитной карте № 427901хххххх6845 составляет: 14 703 рубля 87 копеек, из которых: 14 344,98 руб. - просроченный основной долг: 358,89 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка. 0,00 руб. - комиссия банка.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что 24.10.2017 Заемщик скончался, имеется копия свидетельства о смерти II- КН № 721724.

Частями 1, 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства ФИО1 не имеется.

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу Усть- Ишимский район Омская область (л.д. 59) наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.10.2017 не заводилось.

Согласно сведений, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Усть – Ишимскому району по данным информационной средств Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств, не значится (л.д. 34). 

Согласно сведений ГОСТЕХНАДЗОРА Омской области (л.д.48) на имя ФИО2 самоходная техника, а так же прицепы к ней не регистрировались. 

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и находится в собственности ответчика, учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика, поскольку ответчик не признан наследником умершего, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина