П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 4 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф. (

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора УУП ОП № 4 УМВД России по г. Уфе ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 26 мин., по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные деяния, не реагировал, проехать с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> категорически отказался. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, угрожать ей, размахивал руками, на сделанные ему замечания, никак не реагировал, отчего она, испугавшись, ушла к соседям, откуда были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия, никак не реагировал, проехать с ними в отдел полиции отказался. 

Заслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО6, понятых, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана. 

Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полное признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

гражданина ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки, срок исчислять с 3 сентября 2017 года, с 23 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Э. Ф. Якупова