УИД -----

Уг. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шоркиной А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коклейкина Н.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть дляосуществления перехода; 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Так он, около 07 часов 15 минут дата, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 219410 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком -----, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней правой полосе своего направления проезжей части адрес, имеющей горизонтальныйпрофильпути, заснеженное состояние дорожного полотна, по две полосе движения в каждом направлении, со стороны адрес в сторону адрес, имея достаточный обзор, видимость в своем направлении и возможность заметить у левого края проезжей части на ровном участке дороги пешехода Потерпевший №1, собирающегося пересечь дорогу, на достаточном для обнаружения расстоянии, проигнорировав вероятность его выхода напуть егодвижения, не принял своевременных мер к снижению скорости и в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, следуя со скоростью около 40 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» - пешеходный переход, указанныхв приложении № 1к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, своевременно не отреагировал на остановившийся перед пешеходным переходом на крайней левой полосе попутного направления неустановленный следствием автомобиль легковой модели, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1 на данномучастке дороги, не уступив ему дорогу, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил ФИО1, следуя по указанной проезжей части напротив адрес проявив преступное легкомыслие, передней частью управляемого им автомобиля «LADA 219410 LADA KALINA» допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ------ года рождения получил травму ------ которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокатКоклейкин Н.С. поддержал ходатайство, указав, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется только положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, попросил прощения у потерпевшего, которые приняты последним. 

ПотерпевшийПотерпевший №1 на судебном заседании также поддержал указанное ходатайство подсудимого и заявил, что он никаких претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, извинения приняты и также просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Шоркина А.П. возражала удовлетворению данного ходатайства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к подсудимому, также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 264 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.46 УК РФ, определяющие минимальный размер штрафа, и вышеуказанными положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ------

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 219410 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком ----- - оставить в распоряжении ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин