ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары П.А.М.,

подсудимого – К,Л.Д. и его защитника – адвоката Г.Е.Л., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

К,Л.Д., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К,Л.Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре полковника полиции У.Д.А. №... л/с от дата, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О Полиции», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы подполковником полиции Ш.И.А., а так же согласно распоряжению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре полковника полиции У.Д.А., осуществлял несение службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С.

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г. совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С. находился на ночном дежурстве, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион, согласно постовой ведомости на дата. 

В период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут дата, более точное время следствием не установлено, во время несения службы, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции. Б.М.Г., совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенантом полиции Б.М.С., находились около бара «***», расположенного по адресу: адрес адрес, где им стало известно о нарушении общественного порядка. В связи с чем, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г. совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенантом полиции Б.М.С. подъехали к К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., которые нарушали общественный порядок, громко выражались нецензурной бранью. Молодые люди, увидев сотрудников полиции для того, чтобы избежать ответственности, сели в неустановленную следствием машину и решили покинуть территорию рядом с баром ***», где около шлагбаума были остановлены сотрудниками полиции С.М.Л. и Б.А.А. перегородившими им выезд служебным автомобилем. Сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С., вышли из патрульного автомобиля, подошли к легковому автомобилю в котором находились К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., представились, показали служебное удостоверение и законно попросили их выйти из автомобиля, на что получили отказ, после чего сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С., пресекли попутку К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., покинуть место правонарушения вытащив их из автомобиля.

В период времени 04 часов 50 минут дата, более точное время следствием не установлено, у К,Л.Д., находящегося около шлагбаума рядом с баром ***», расположенным по адресу: адрес к3, осознававшего, что командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г. и полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенант полиции Б.М.С. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в связи с возникшей личной неприязнью к Б.М.Г. и Б.М.С., будучи недовольным законными действиями последних, внезапно возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, К,Л.Д., в 04 часов 50 минут дата, находясь около шлагбаума рядом с баром «***», расположенным по адресу: адрес к3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии находившегося в непосредственной близости А.А.В., а также сотрудника полиции Б.М.С. в связи с возникшей неприязнью, умышленно и публично оскорбил представителя власти — командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г., обратившись к нему, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Б.М.Г., а именно послал полицейского Б.М.Г. в сторону мужского полового органа, назвал его отходами, а так же человеком который ни на что не способен, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти Б.М.Г., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В продолжение своего преступного умысла, К,Л.Д. в 04 часов 59 минут дата, находясь в том же месте, в присутствии находившегося в непосредственной близости А.А.В., других неустановленных следствием лиц, а также сотрудника полиции Б.М.Г. в связи с возникшей неприязнью, умышленно оскорбил представителя власти — полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Б.М.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, обратившись к нему, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Б.М.С., послал полицейского Б.М.С. в сторону мужского полового органа, назвал его отходами с которым вступали в половую связь, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти Б.М.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же, К,Л.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре полковника полиции У.Д.А. №... л/с от дата, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О Полиции», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы подполковником полиции Ш.И.А., а так же согласно распоряжению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре полковника полиции У.Д.А., осуществлял несение службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С.

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г., совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С., находился на ночном дежурстве, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион, согласно постовой ведомости на дата. 

В период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут дата, более точное время следствием не установлено, во время несения службы, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции. Б.М.Г., совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенантом полиции Б.М.С., находились около бара «***», расположенного по адресу: адрес к3, где им стало известно о нарушении общественного порядка. В связи с чем, командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г. совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенантом полиции Б.М.С. подъехали к К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., которые нарушали общественный порядок, громко выражались нецензурной бранью. Молодые люди, увидев сотрудников полиции для того, чтобы избежать ответственности, сели в неустановленную следствием машину и решили покинуть территорию рядом с баром «***», где около шлагбаума были остановлены сотрудниками полиции С.М.Л. и Б.А.А. перегородившими им выезд служебным автомобилем. Сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С., вышли из патрульного автомобиля, подошли к легковому автомобилю в котором находились К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., представились, показали служебное удостоверение и законно попросили их выйти из автомобиля, на что получили отказ, после чего сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С., пресекли попутку К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., покинуть место правонарушения вытащив их из автомобиля.

Примерно в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 03 минут дата, К,Л.Д., находясь около шлагбаума рядом с баром *** расположенного по адресу: адрес адрес публично оскорбил командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г. и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенанта полиции Б.М.С., являющихся представителями власти и находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей. 

После высказанных в адрес командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г. и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенанта полиции Б.М.С. оскорблений, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 03 минут дата у К,Л.Д., находящегося около шлагбаума рядом с баром «Ну и чё», расположенного по адресу: адрес адрес, осознававшего, что командир 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитан полиции Б.М.Г. и полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенант полиции Б.М.С. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные их требования прекратить совершать противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г. и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенанта полиции Б.М.С., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, К,Л.Д., примерно в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 03 минут дата, находясь около шлагбаума рядом с баром «***», расположенного по адресу: адрес адрес, с целью воспрепятствования законным действиям командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г., полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенанта полиции Б.М.С., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его телесную неприкосновенность, нанёс не менее одного удара ладонью правой руки по левому плечу Б.М.Г., в результате чего причинил последнему физическую боль, а также нанёс не менее одного удара ладонью левой руки в левую плечо Б.М.С., в результате чего причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый К,Л.Д. вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, желал принести извинения потерпевшим, показал суду, что дата в ночь на дата он с друзьями отмечал день рождения друга в баре ***», по адрес, выпивали алкогольные напитки: коктейли – водка с энергетиком. Он выпил не более 5 коктейлей. Когда клуб начал закрываться, было где-то часа 4-5 ночи, он с двумя друзьями собрались поехать в другой клуб на адрес, который еще работал в это время, вызвали такси. Сотрудников полиции он вообще не видел, чтобы они к ним подъезжали. Они спокойно подождали машину, сели и поехали. Пока выезжали от кафе, неизвестный запрыгнул к ним в машину с его стороны на заднее сидение справа. И сразу же дорогу их такси перекрыли сотрудники полиции. Им они не представились, вытащили из машины, положили всех на землю. Никаких протоколов не составили. Потом минут через 10 их подняли, кроме мужчины, который к ним запрыгнул в машину. Он так и лежал скрученный. Насчет наручников не могу сказать, на наручники не смотрел. Вот он лежал, с ним о чем-то разговаривали сотрудники. Все внимание сотрудников перевелось на него. Они просто стояли втроем, никто в адрес сотрудников полиции ничего не говорил. Он допускает, что мог выразиться некорректно, когда они применяли ко нему физическую силу, поскольку они нанесли ему травмы. Потом они подождали и их увезли в отделение, где он сразу сказал, что будет писать заявление на них за причинение повреждений ему. У них проверили паспорта и отпустили. В тот момент, когда их всех скрутили, наручники на них не надевали. Он насилия, физическую силу ни к кому из сотрудников полиции не применял. Потом он вышел с отделения и поехал снимать побои. Снял побои, приехал в следственный комитет адрес, где написал заявление. Считает, что заявления со стороны сотрудников – ответ на его заявление в отношении них. Что касается его повреждений: когда он оказался на земле, его начали бить прикладом по спине, он хотел приподнять голову, чтобы посмотреть, что происходит, но они начали берцами по лицу бить, подбородок разбили, нос, бровь рассекли. Он пытался руками закрыть голову, чтобы туда не попадали. После всего этого он съездил в больницу, там зашился, то есть его осмотрели и зашили рану на подбородке. Все события помнит, состояние опьянения не повлияло на его поведение. Никто из них ничего не понимал. Как им сказали, этот неизвестный кричал немецкие лозунги. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В адрес сотрудников возможно выражался нецензурной бранью, но не намеренно, чтобы оскорбить. Он никогда не напивается до потери памяти. Даже когда сильно выпьет, то ложится спать, он не конфликтный человек. И алкогольное опьянение на это точно не могло повлиять, как и на память. В его адрес не поступали требования от сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действия в виде использования нецензурной брани.

Вина К,Л.Д. в совершении каждого из эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Б.М.Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84-88), согласно которым в должности командира 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по адрес состоит с дата года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, охрана особо важных объектов, патрулирование территорий и иные в соответствии с его должностным регламентом, с которым он ознакомлен и в котором он расписался. Общий стаж работы в правоохранительных органах составляет 16 лет. К дисциплинарным наказаниям за свою службу не привлекался. дата в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским 5 роты полка патрульно-постовой службы У МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С.. Они были одеты в форменное обмундирование со всеми предусмотренными видимыми знаками различия. Они несли свою службу согласно указанию начальника УВД адрес полковника полиции У.Д.А.. С 23 часов 00 минут он со своим напарником Б.М.С. находились около бара «***», расположенного по адресу: адрес, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион. При этом каких-либо видеозаписывающих устройств на их обмундировании не было, а регистратор в служебном автомобиле находился в неисправном состоянии. Кроме этого, на данном патрулировании с ними находились еще патрульные автомобили. Примерно в 04 часов 30 минут дата их патрульный автомобиль находился в 10 метрах от входа в бар «***», когда к автомобилю подошел мужчина-гражданское лицо (его личность не была установлена, поскольку сообщив о происходящем, он ушел в противоположное от бара направление), которое сообщило о том, что за баром «***» происходит какая-то потасовка. Он и Б.М.С. на патрульном автомобиле подъехали ближе к данному углу и увидели компанию молодых людей примерно из 10 человек, при этом они громко выражались нецензурной бранью, находясь в сильном алкогольном опьянении и явно нарушали общественный порядок. Когда данная компания людей увидела его с Б.М.С., то они начали разбегаться. Б.М.С. вышел из автомобиля и собрался подойти к данным людям, но они уже начали разбегаться и сели в автомобиль в количестве 4 человек. Он на автомобиле поехал в направлении этих людей, в сторону шлагбаума, расположенного рядом с баром «***», при этом к нему в этот момент быстро подсел в автомобиль его напарник Б.М.С. Примерно в 04 часов 45 минут они подъехали к шлагбауму. Когда увидели, как другой патрульный автомобиль останавливает автомобиль, в котором находились данные люди. Они также остановились, вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю этих людей, они представились и показали служебное удостоверение и попросили их выйти из автомобиля, люди отказывались, после чего они под руки вытащили их из автомобиля, иной физической силы к ним мы не применяли. При этом один из мужчин, как позже была установлена его личность К,Л.Д., возмущаясь остановкой автомобиля и просьбой выйти из автомобиля смотря на него, примерно в 04 часов 50 минут в его адрес выразился грубой нецензурной бранью такой как «*** никуда я с вами не поеду», при этом данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался и от него был сильный характерный запах алкоголя. При этом в данный момент непосредственно рядом находилось еще 3 граждански лица, а также на расстоянии 10 метров находилось еще 1 гражданское лицо, то есть К,Л.Д. оскорбляя его в присутствии гражданских лиц, унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции. После этого он сообщил ему, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и оскорбление является уголовно-наказуемым. После этого примерно в 04 часов 55 минут К,Л.Д. возмущаясь его словами и опасаясь привлечения к уголовной ответственности своей правой рукой сильно толкнул его в правое плечо, от чего он почувствовав сильную физическую боль, отшатнулся. К,Л.Д. находился напротив него. Он потребовал К,Л.Д. прекратить совершать противоправные действия, а так же еще раз предупредил его об уголовной ответственности за противоправные действия, однако от К,Л.Д. ответной реакции не поступило. При этом слева от него стоял Б.М.С., и после того как К,Л.Д. толкнул его, Б.М.С. сказал К,Л.Д., чтобы он прекратил преступные действия, так как они являются сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, в ответ на что, К,Л.Д., не желая быть привлеченным к ответственности, обращаясь в адрес Б.М.С. примерно в 04 часов 59 минут сказал ему в грубой форме «***». В этот момент рядом также находились гражданские лица, обозначенные рядом, и ему также было неприятно слышать данное оскорблении в адрес напарника, так как данное выражение оскорбило его честь и достоинство как сотрудника полиции. Б.М.С. вновь попросил прекратить совершать преступные действия, на что в 05 часов 03 минуты К.Л.Д., повернутый лицом в сторону Б.М.С. толкнул его своей левой рукой в левое плечо, по лицу Б.М.С. я понял, что он ощутил сильную физическую боль, и также отшатнулся. После этого, они применили к нему физическую силу и проводили в служебный автобус, который отвез его в отдел полиции. По результатам полученных травм он в медицинские организации не обращался.

Показаниями потерпевшего Б.М.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 95-100), согласно которым в должности полицейского водителя 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по адрес состоит с 2024 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, охрана особо важных объектов, патрулирование территорий и иные в соответствии с его должностным регламентом, с которым он ознакомлен и в котором он расписался. Общий стаж работы в правоохранительных органах составляет 9 лет. К дисциплинарным наказаниям за свою службу не привлекался. дата в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром 5 роты полка патрульно-постовой службы У МВД России по адрес капитаном полиции Б.М.Г.. Они были одеты в форменное обмундирование со всеми предусмотренными видимыми знаками различия. Они несли свою службу согласно указанию начальника УМВД адрес полковника полиции У.Д.А.. С 23 часов 00 минут они с напарником Б.М.Г. находились около бара «Ну и чё», расположенного по адресу: адрес, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион. При этом каких-либо видеозаписывающих устройств на их обмундировании не было, а регистратор в служебном автомобиле находился в неисправном состоянии. Кроме этого, на данном патрулировании с ними находились еще патрульные автомобили. Примерно в 04 часов 30 минут дата их патрульный автомобиль находился в 10 метрах от входа в бар «***», когда к автомобилю подошел мужчина-гражданское лицо (его личность не была установлена, поскольку сообщив о происходящем, он ушел в противоположное от бара направление), которое сообщило о том, что за баром «***» происходит какая-то потасовка. Он и Б.М.Г. на патрульном автомобиле подъехали ближе к данному углу и увидели компанию молодых людей примерно из 10 человек, при этом они громко выражались нецензурной бранью, находясь в сильном алкогольном опьянении и явно нарушали общественный порядок. Когда данная компания людей увидела его с Б.М.Г., то они начали разбегаться. Он вышел из автомобиля и собрался подойти к данным людям, но они уже начали разбегаться и сели в автомобиль в количестве 4 человек. Б.М.Г. на автомобиле поехал в направлении этих людей, в сторону шлагбаума, расположенного рядом с баром «***», при этом он в этот момент быстро подсел в автомобиль. Примерно в 04 часов 45 минут они подъехали к шлагбауму. Когда увидели, как другой патрульный автомобиль останавливает автомобиль, в котором находились данные люди. Они также остановились, вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю этих людей, они представились и показали служебное удостоверение и попросили их выйти из автомобиля, люди отказывались, после чего они под руки вытащили их из автомобиля, иной физической силы к ним они не применяли. При этом один из мужчин, как позже была установлена его личность К,Л.Д., возмущаясь остановкой автомобиля и просьбой выйти из автомобиля смотря на Б.М.Г., примерно в 04 часов 50 минут в его адрес выразился грубой нецензурной бранью такой как «*** никуда я с вами не поеду», при этом данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался и от него был сильный характерный запах алкоголя. При этом в данный момент непосредственно рядом находилось еще 3 граждански лица, а также на расстоянии 10 метров находилось еще 1 гражданское лицо, то есть К,Л.Д. оскорбляя Б.М.Г. в присутствии гражданских лиц, унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции. После этого Б.М.Г. сообщил ему, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и оскорбление является уголовно-наказуемым. После этого примерно в 04 часов 55 минут К,Л.Д. возмущаясь словами Б.М.Г. и опасаясь привлечения к уголовной ответственности своей правой рукой сильно толкнул Б.М.Г. в его правое плечо, от чего он увидел, что Б.М.Г. почувствовав сильную физическую боль и отшатнулся. К,Л.Д. находился напротив Б.М.Г. Он потребовал К,Л.Д. прекратить совершать противоправные действия, а так же еще раз предупредил его об уголовной ответственности за противоправные действия, однако от К,Л.Д. ответной реакции не поступило. При этом он стоял слева Б.М.Г. и после того как К,Л.Д. толкнул Б.М.Г., он сказал ему, чтобы он прекратил преступные действия, так как они являются сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, в ответ на что, К,Л.Д., не желая быть привлеченным к ответственности, обращаясь в его адрес примерно в 04 часов 59 минут сказал ему в грубой форме «***». В этот момент рядом также находились гражданские лица, обозначенные рядом, то есть унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Он вновь попросил прекратить совершать преступные действия, на что в 05 часов 03 минуты К,Л.Д., повернутый лицом в его сторону толкнул его своей левой рукой в его левое плечо, от данного действия Б.М.С. ощутил сильную физическую боль и отшатнулся. После этого, они применили к нему физическую силу и проводили в служебный автобус, который отвез его к отдел полиции. 

На вопрос следователя: «В своем заявлении Вы сообщили, что в ходе потасовки с К,Л.Д., последний сорвал с вас погон, что можете пояснить по данному факту ?» Б.М.С. ответил: «Когда я писал заявление, я был уверен, что мне К,Л.Д. когда толкал меня в плечо сорвал погон, но я заблуждался, погон остался не тронут. По результатам полученных травм он в медицинские организации не обращался.

Показаниями свидетеля А.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 105-108), согласно которым дата примерно в 04 часов 45 минут – 04 часов 50 минут он проходил мимо шлагбаума, расположенного у бара «***», по адресу: адрес адрес, гулял, так как была хорошая погода, гулял один, находился в трезвом состоянии так как он вообще не употребляет алкогольные напитки, занимается спортом и ведет здоровый образ жизни. Примерно в 04 часов 50 минут он увидел, как около данного шлагбаума находится патрульный автомобиль, а также еще 1 легковой автомобиль, а также примерно 5 сотрудников полиции, которые за руку вытащили 4 молодых людей из легкового автомобиля. Особой физической силы к молодым людям не применяли. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование со всеми предусмотренными видимыми знаками различия. При этом с одной из сторон автомобиля стоял сотрудник полиции среднего роста со светлыми волосами, и второй сотрудник полиции, пополнее с темными волосами, а молодые люди в это время очень сильно шумели выкрикивали нецензурные слова. Когда одного из молодых людей с темными волосами достали из автомобиля, то он начал говорить нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции с темными волосами, я услышал фразу «***», и о том, что он никуда не пойдет. В ответ на это сотрудник полиции попросил, чтобы молодой человек прекратил выражаться нецензурной бранью, так как это является преступлением, и затем молодой человек толкнул правой рукой в плечо сотрудника полиции. В этот момент уже второй сотрудник полиции со светлыми волосами сказал, чтобы он перестал себя так вести, но в этот момент молодой человек выразился в адрес этого сотрудника также нецензурной бранью, а именно «***», и в ответ на повторную просьбу сотрудника полиции прекратить тоже толкнул его в правое плечо, только уже другой рукой. После всего происходящего, я оставил сотрудникам свой номер телефона для того, чтобы они моги связаться со мной в случае чего, а сам пошел дальше гулять и что происходило дальше у сотрудников полиции с парнем который применял к ним физическую силу и оскорблял их ему не известно. Может сказать, что данный молодой человек вел себя некультурно, неуважительно, так как ему было неприятно слышать, как сотрудников полиции оскорбляют, ведь они исполняют свои обязанности и отвечают за правопорядок. Эти люди были в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка и странный заторможенный голос. Кроме того, когда он толкнул первого и второго сотрудника полиции, то они сильно пошатнулись, и было видно по лицу, что они испытали боль. Ранее вышеуказанных людей и сотрудников полиции он не видел. Изначально он находился в метрах 10 от происходящего, но затем подошел ближе, чтобы узнать что случилось, и после случившегося сотрудники полиции опросили его.

Показаниями свидетеля С.М.Л., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114-117), согласно которым работает инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по адрес с дата года. По службе к наказаниям не привлекался. Он работает в график 2/2, то есть 2 дня работает, 2 дня отдыхает. дата он заступил на ночное дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совместно с напарником инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по адрес лейтенантом полиции Б.А.А. Они несли свою службу согласно указанию начальника УМВД адрес полковника полиции У.Д.А. и с 23 часов 00 минут они с напарником Б.А.А. находились около бара «***», расположенного по адресу: адрес, для охраны общественного порядка, а так же для предотвращения преступлений и административных правонарушений. Они находились около бара «***» на служебном автомобиле «***» государственный регистрационный знак №... регион. Кроме этого, на данном патрулировании с ними находились еще патрульные автомобили, других взводов и рот. Хочет пояснить, что кроме всех патрульных автомобилей, с ними на данном патрулировании находилась служебная машина «***», государственный регистрационный знак №... регион, в вышеуказанном автомобиле находились и несли службу Б.М.С. и Б.М.Г., они ему знакомы по службе. Примерно до 03 часов 00 минут дата было спокойно, нарушителей общественного порядке почти не было, ближе к 04 часам 00 минутам дата из ближайших баров начали выходить люди и собираться в компании, люди чаще всего находились в состоянии алкогольного опьянения и начинали себя громко вести и громко выражается нецензурной бранью. Примерно в 04 часа 30 минут дата он заметил, что служебный автомобиль «***», в котором находились Б.М.С. и Б.М.Г. направился за бар «***», как ему стало потом известно для того, чтобы предотвратить нарушение общественного порядка. Примерно в 04 часа 35 минут дата он увидел, как из-за угла бара «Ну и чё» побежала толпа молодых людей, примерно человек 10, он сразу же понял, что они побежали от Б.М.С. и Б.М.Г. Какая-то часть людей начали садится в автомобиль, на сколько он помнит марки «рено» и на указанном автомобиле они начали двигаться в сторону выезда с парковки. Они с Б.А.А. увидели автомобиль, в который сели молодые люди, чтобы скрыться от Б.М.С. и Б.М.Г. и решили их остановить, примерно в 04 часа 45 минут дата они остановились на своем служебном автомобиле перед шлагбаумом, тем самым затруднили дальнейшее движение автомобилю в котором находились молодые люди. Почти сразу же к шлагбауму подъехали Б.М.С. и Б.М.Г., подойдя к автомобилю «рено», Б.М.С. и Б.М.Г. представились и показали служебные удостоверения и попросили молодых людей выйти из автомобиля, люди отказывались, после чего они под руки вытащили их из автомобиля, иной физической силы они к ним не применяли. Один из пассажиров «***», молодой человек, находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по его заторможенной речи и шаткой походке, сразу же начал вести себя агрессивно, и примерно в 04 часа 55 минут дата в адрес Б.М.Г. выразился грубой нецензурной бранью такой как «*** никуда я с вами не поеду», после Б.М.Г. сделал замечание гражданину и предупредил его об уголовной ответственности, гражданина это еще больше разозлило и он свой правой рукой толкнул в правое плечо Б.М.Г., последний немного отшатнулся в сторону. После указанных действий гражданину сделал замечание Б.М.С. и попросил его успокоится и перестать себя агрессивно вести. Буквально спустя пару минут гражданин, который не обращал внимания на требования сотрудника, сказал Б.М.С. в грубой форме «***», а после толкнул Б.М.С. своей левой рукой в левое плечо последнего, Б.М.С. от данного действий отшатнулся. Спустя еще пару минут Б.М.С. и Б.М.Г. проводили указанного гражданина в служебный автобус. После они с Б.А.А. вернулись на дорогу, чтобы продолжить несение службы. Так же хочет добавить, что в момент, когда гражданское лицо оскорбляло и применяло в отношении сотрудников физическую силу, рядом с сотрудниками находились гражданские лица, примерно 5 человек. Еще же хочу добавить, что ему также было неприятно слышать данные оскорблении в адрес Б.М.С. и Б.М.Г., так как данное выражение оскорбило их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 119-122), согласно которым работает инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по адрес с дата года. По службе к служебным наказаниям не привлекался. Он работает в график 2/2, то есть 2 дня работает, 2 дня отдыхает. дата он заступил на ночное дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совместно с напарником инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по адрес лейтенантом полиции С.М.Л. Они несли свою службу согласно указанию начальника УМВД адрес полковника полиции У.Д.А. и с 23 часов 00 минут они с напарником Б.А.А. находились около бара «***», расположенного по адресу: адрес, для охраны общественного порядка, а так же для предотвращения преступлений и административных правонарушений. Они находились около бара «***» на служебном автомобиле «***» государственный регистрационный знак №... регион. Кроме этого, на данном патрулировании с ними находились еще патрульные автомобили, других взводов и рот. Хочет пояснить, что кроме всех патрульных автомобилей, с ними на данном патрулировании находилась служебная машина «***», государственный регистрационный знак №... регион, в вышеуказанном автомобиле находились и несли службу Б.М.С. и Б.М.Г., они ему знакомы по службе. Примерно до 03 часов 00 минут дата было спокойно, нарушителей общественного порядке почти не было, ближе к 04 часам 00 минутам дата из ближайших баров начали выходить люди и собираться в компании, люди чаще всего находились в состоянии алкогольного опьянения и начинали себя громко вести и громко выражается нецензурной бранью. Примерно в 04 часа 30 минут дата С.М.Л. заметил, что служебный автомобиль ***», в котором находились Б.М.С. и Б.М.Г. направился за бар «***», о чем сообщил ему, потом уже известно, автомобиль направился для того, чтобы предотвратить нарушение общественного порядка. Примерно в 04 часа 35 минут дата они увидели, как из-за угла бара «***» побежала толпа молодых людей, примерно человек 10, было не сложно догадаться, что они побежали от Б.М.С. и Б.М.Г. Какая-то часть людей начали садится в автомобиль, на сколько он помнит марки «***» белого цвета, и на указанном автомобиле они начали двигаться в сторону выезда с парковки. Они со С.М.Л. увидели автомобиль, в который сели молодые люди, чтобы скрыться от Б.М.С. и Б.М.Г. и решили их остановить, примерно в 04 часа 45 минут дата они остановились на своем служебном автомобиле перед шлагбаумом, тем самым затруднили дальнейшее движение автомобилю в котором находились молодые люди. Почти сразу же к шлагбауму подъехали Б.М.С. и Б.М.Г., подойдя к автомобилю *** Б.М.С. и Б.М.Г. представились и показали служебные удостоверения и попросили молодых людей выйти из автомобиля, люди отказывались, после чего они под руки вытащили их из автомобиля, иной физической силы они к ним не применяли. Один из пассажиров «рено», молодой человек, находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по его заторможенной речи и шаткой походке, сразу же начал вести себя агрессивно, и примерно в 04 часа 55 минут дата в адрес Б.М.Г. выразился грубой нецензурной бранью такой как «*** никуда я с вами не поеду», после Б.М.Г. сделал замечание гражданину и предупредил его об уголовной ответственности, гражданина это еще больше разозлило и он свой правой рукой толкнул в правое плечо Б.М.Г., последний немного отшатнулся в сторону. После указанных действий гражданину сделал замечание Б.М.С. и попросил его успокоится и перестать себя агрессивно вести. Буквально спустя пару минут гражданин, который не обращал внимания на требования сотрудника, сказал Б.М.С. в грубой форме «***», а после толкнул Б.М.С. своей левой рукой в левое плечо последнего, Б.М.С. от данного действий отшатнулся. Спустя еще пару минут Б.М.С. и Б.М.Г. проводили указанного гражданина в служебный автобус. После они со С.М.Л. вернулись на дорогу, чтобы продолжить несение службы. Так же хочет добавить, что в момент, когда гражданское лицо оскорбляло и применяло в отношении сотрудников физическую силу, рядом с сотрудниками находились гражданские лица, примерно 5 человек. Еще же хочу добавить, что ему также было неприятно слышать данные оскорблении в адрес Б.М.С. и Б.М.Г., так как данное выражение оскорбило их честь и достоинство как сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля С.Т.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 178-181), согласно которым у него есть товарищ К,Л.Д., они с ним общаются достаточно близко, познакомились с ним в школе, когда он был в 8 классе. С того времени поддерживают теплые дружеские отношения. Проводят вместе время, гуляют, иногда могут сходить в бар. Иногда вместе выпивают, когда К,Л.Д. выпьет он сразу же ложится спать это если очень сильно выпьет, а если не сильно, то обычно ведет себя спокойно. дата у них с К,Л.Д. у общего друга было день рождение, отмечали его в баре «***» по адресу: адрес, примерно в баре они были с 22 часов 00 минут, пока были в баре выпивали алкогольные напитки. Под закрытие бара они вышли на улицу и стояли около бара ***», К,Л.Д. с ребятами имена, которых не помнит, они решили поехать в какое-то другое заведение и вызвали себе такси. Он начал подниматься наверх на выход с территории бара «***», когда поднимался, он заметил, что в машину, которую сел К,Л.Д. залез еще какой то молодой человек и машина поехали в сторону шлагбаума, где ее перекрыла машина сотрудников полиции, какая была машина не помнит. К остановившейся машине подъехала еще машина, из которой вышили сотрудники полиции, они открыли двери машины в которой сидел К,Л.Д. и видимо о чем-то разговаривали со всеми пассажирами, после сотрудники стали применяя физическую силу вытаскивать всех кто был в машине, где сидел К,Л.Д. На сколько он помнит почти ко всем пассажирам применили спецприем залом руки, а после положили всех на землю, среди знакомых ему людей был и неизвестный ему молодой человек. Из-за того, что кто-то оказывал сопротивление сотрудники применяли физическую силу. Что бы К,Л.Д. толкал полицейских или что-то говорил в их адрес оскорбительное, он не видел, не может подтверждать или говорить утвердительно на счет этого, так как мог отвлечься на что-то другое. После сотрудники проводили всех, кого остановили в автобус ***» и увезли в отдел полиции, что было дальше ему не известно, так как он поехал домой. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 184-187), согласно которым дата вечером с другом он поехал в бар «***» расположенный по адресу: адрес. В баре с другом отдыхали, выпивали. Примерно в 03:00 друг уехал домой, а он остался в баре. Примерно около 05:00 утра, бар стал закрываться, и он вышел на улицу и находился около бара, там он увидел компанию молодых людей, примерно человек 7. Он решил подойти к указанной компании, они стали разговаривать и общаться. В какой-то момент к их компании начала подъезжать служебная машина сотрудников полиции. Смутно помнит, но почему-то все начали разбегаться, кажется, они их испугались. Побежали они в разные стороны, он бежал в сторону шлагбаума и в какой-то момент кто-то сзади его окрикнул, и он увидел, что там была машина, какая была машина не помнит, пока машина ехала мимо него, он в нее запрыгнул. Когда они подъезжали к шлагбауму их остановила служебная машина сотрудников полиции, а после к ним подъехала еще одна машина сотрудников полиции. Дальше в силу того, что он был сильно пьяный помнит все достаточно смутно, а некоторые моменты не помнит вообще. Помнит, что сотрудники полиции надели на него наручники, так как подумали, что он выкрикивал нацистские лозунги и, возможно, как-то не так себя вел. После его проводили в автобус ***» и отвезли в отдел полиции, где на него составили административный протокол. Хочет добавить, что не помнит применял ли кто к сотрудникам физическую силу или оскорблял, так же, как и сотрудники по отношению к кому-то. 

Показаниями свидетеля Р.Н.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 198-201), согласно которым дата он был на дне рождении друга по имени Ваня, отмечали день рождение в баре ***», там на дне рождении с ними в компании был К,Л.Д., они гуляли примерно до 05:00, после они вышли на парковку возле бара, он К,Л.Д. и еще один друг, они собирались поехать в другой бар. Они вызвали такси, кто вызвал он не помнит, может быть оно уже стояло. С ними был еще один парень, который выкрикивал нацистские лозунги. Когда они стояли около бара увидели, что к ним стали подъезжать полицейские машины, когда они ее увидели стали убегать в сторону машины такси, какой марки была машина, не помнит. Они подбежали к машине и сели в нее, также к ним в машину сел неизвестный парень. Они поехали в сторону шлагбаума, где их остановила машина других сотрудников полиции. После к их машине подошли сотрудники и попросили выйти, кто-то начал отказываться и сотрудники полиции силой вытащили их из машины. При этом К,Л.Д. вел себя агрессивно и был недоволен требованиями и действиями сотрудников полиции. Не может сказать, что К,Л.Д. оскорблял или применял к сотрудникам физическую силу, так как мог отвлечься на что-то. Но хочет сказать, что К,Л.Д. успокоился только, когда он его успокаивал, а также просил сотрудников не обращать внимание на его поведение. После их проводили в ***» и отвезли в отдел полиции.

Кроме вышеназванных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого К,Л.Д. по каждому из эпизодов преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому Б.М.Г. подтвердил свои показания (л.д. 154-158);

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому А.А.В. подтвердил свои показания (л.д. 159-163);

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому Б.М.С. подтвердил свои показания (л.д. 164-168);

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому С.М.Л. подтвердил свои показания, (л.д. 173-177);

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому Б.А.А. подтвердил свои показания, (л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности возле бара «Ну и Че», расположенный по адресу: адрес. Около данного бара К,Л.Д. публично оскорбил и совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Б.М.Г. и Б.М.С., (л.д. 193-197);

- рапортом командира 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г. согласно которому, он докладывает что с 20 часов 00 минут дата до К часов 00 минут дата нес службу по ООП и ОБ в составе ПА на территории адрес совместно с полицейским 5 роты полка ППСП УМВД России во адрес старшим лейтенантом полиции Б.М.С. возле бара *** расположенному по адресу адрес. Где примерно в 04 часов 50 минут они подошли к молодому человеку, который выражался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком в область груди, после чего он почувствовал резкую боль. При проверке документов данным гражданином оказался К,Л.Д. дата года рождения, (л.д. 54);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которому Б.М.Г. назначается на должность командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно- т зетовой службы полиции У МВД России по адрес, с дата, (л.д. 45);

- должностным регламентом Б.М.Г. в соответствии с которым, он обязан доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии

алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения в медицинские организации, управлять или доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

(л.д. 37-41);

- служебной характеристикой на Б.М.Г., утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД по адрес подполковником полиции Ш.И.А., согласно которой Б.М.Г. характеризуется с положительной стороны, как профессионально-грамотный, исполнительный и добросовестный сотрудник, (л.д. 35);

- рапортом полицейского-водителя 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Б.М.С. согласно которому, он докладывает что с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата нес службу по ООП и ОБ в составе ПА на территории адрес совместно с командиром 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес капитаном полиции Б.М.Г. возле бара Ну и Че расположенному по адресу адрес. Где примерно в 04 часов 50 минут они подошли к молодому человеку, который выражался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему удар рукой в область правого плеча, после чего он почувствовал резкую боль. При проверке документов данным гражданином оказался К,Л.Д. дата года рождения, (л.д. 8);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которому Б.М.С. назначается на должность полицейского-водителя 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД Россю по адрес, с дата, (л.д. 46);

- должностным регламентом Б.М.С. в соответствии с которым, он обязан доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения в медицинские организации, направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

(л.д. 30-34);

- служебной характеристикой на Б.М.С., утвержденной командиром полка ГТПСП Управления МВД по адрес подполковником полиции Ш.И.А., согласно которой Б.М.С. характеризуется с положительной стороны, как профессионально-грамотный, исполнительный и добросовестный сотрудник, (л.д. 36).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных К,Л.Д., вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину К,Л.Д. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности К,Л.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашенные показания потерпевших Б.М.Г. и Б.М.С., а также оглашенные показания свидетелей А.А.В., С.М.Л., Б.А.А., С.Т.А., П.А.В., Р.Н.А., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с материалами дела. Показания свидетелей оглашались в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина К,Л.Д. нашла свое подтверждение.

К показаниям подсудимого К,Л.Д., признавшего свою вину частично, отрицавшего применение насилия в отношении представителя власти и умышленного публичного оскорбления представителя власти, суд относится критически, поскольку доводы подсудимого о том, что потерпевшие не представлялись сотрудниками полиции, а также что какого-либо насилия в отношении них он не применял, неубедительны для суда, расцениваются судом как способ защиты своих прав и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в частности, положенными в основу приговора показаниями потерпевших и свидетелей, согласно которым они давали подробные, детальные, последовательные и логически связанные показания об обстоятельствах совершения К. преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого К,Л.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ (два преступления) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ (2 преступления), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

Суд не может с ней согласиться, поскольку согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ" как одно преступление следует квалифицировать совершение противоправных действий в отношении одного, двух и более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно не было ранее осуждено.

Из установленных фактических данных следует, что преступные действия совершались К,Л.Д. в отношении Б.М.Г. и Б.М.С. по ст. 319 УК РФ в 4 часа 50 минут дата и в 4 часа 59 минут дата, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в 4 часа 55 минут дата и в 05 часов 03 минут дата соответственно около шлагбаума рядом с баром «Ну и чё», расположенным по адресу: адрес к3. Сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С. вышли из патрульного автомобиля, подошли к легковому автомобилю, в котором находились К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., представились, показали служебное удостоверение и законно попросили их выйти из автомобиля, на что получили отказ, после чего сотрудники полиции Б.М.Г. и Б.М.С., пресекли попытку К,Л.Д., П.А.В. Р.Н.А., покинуть место правонарушения вытащив их из автомобиля. После чего К,Л.Д. высказал в адрес Б.М.Г. оскорбления в неприличной форме, используя грубые, нецензурные слова и выражения, а затем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении командира 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес капитана полиции Б.М.Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего высказал в адрес Б.М.С. оскорбления в неприличной форме по тем же мотивам неповиновения представителям власти, пресекающим нарушение общественного порядка, а затем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший лейтенанта полиции Б.М.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что при таких обстоятельствах действия К,Л.Д. в отношении двух потерпевших Б.М.Г. и Б.М.С. следует квалифицировать как единое преступление по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также как единое преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку действия К,Л.Д. осуществлены в один промежуток времени с незначительным разрывом во времени, охватывались единым умыслом.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Б.М.Г. и Б.М.С. являются должностными лицами правоохранительного органа, обязанные пресекать правонарушения и преступления. К,Л.Д., осознавая, что перед ним находятся представители власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении представителей власти Б.М.Г. и Б.М.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно нанёс не менее одного удара ладонью левой руки в левую плечо Б.М.С., в результате чего причинил последнему физическую боль, а также нанёс не менее одного удара ладонью правой руки по левому плечу Б.М.Г., в результате чего причинил последнему физическую боль. 

Квалифицируя действия К,Л.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд руководствуется п. 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которым, уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц (ст. 318 УК РФ).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Тот факт, что подсудимый применил в отношении представителей власти Б.М.Г. и Б.М.С. насилие, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с п. 22 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда от дата №..., ответственность за преступления, предусмотренные ст. 317, 318, 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью. При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом (например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения).

Вопреки доводам подсудимого, К,Л.Д. действовал с прямым умыслом и осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, понимая, что Б.М.Г. и Б.М.С. является должностными лицами - представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, иными письменными доказательствами, указанными в описательно-мотивировочной части приговора и признанные судом допустимыми и достоверными доказательствами. При этом сотрудники полиции в сложившейся ситуации действовали в соответствии с законом «О полиции» и при пресечении противоправных действий К,Л.Д. не превысили свои должностные обязанности.

Квалификация действий К,Л.Д. по ст. 319 УК РФ является верной, поскольку судом установлено, что Б.М.Г. и Б.М.С. в момент совершения в отношении них преступления являлись представителями власти, что подтверждается выписками из приказов о назначении их на должности, должностным регламентом, копией постовой ведомости, находились при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом, то есть, осуществляли свои должностные полномочия, и К,Л.Д., действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к сотрудникам полиции, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий и понимая, что Б.М.Г. и Б.М.С., являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителей власти, желая чтобы его преступные действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии А.А.В., обращаясь непосредственно к представителям власти – сотрудникам полиции Б.М.Г. и Б.М.С., высказал в их адрес оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым публично оскорбил представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, унизил честь и достоинство Б.М.Г. и Б.М.С.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым К,Л.Д. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает личность подсудимого, который *** жительства и регистрации на территории адрес, ранее к уголовной ответственности ***, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ***, является гражданином РФ, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления ***, желание принести извинения в ходе судебного заседания потерпевшим, оказывание ***, дата г.р., являющейся ***, ***, поскольку родители лишены родительских прав в отношении него, имеет знак отличия ГТО, являлся участником конкурсов, олимпиад, выиграл грант на обучение, имеет почетные грамоты и благодарственные письма.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела указано о совершении преступления К,Л.Д. в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется, в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, подсудимый указал, что употребленное им количество спиртного не повлияло на его поведение, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и по ст. 319 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление К,Л.Д., а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить К,Л.Д. за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение К,Л.Д.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, назначении наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения К,Л.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К,Л.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде ***

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде ***.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К,Л.Д. наказание в виде ***

***

Меру пресечения К,Л.Д. в виде *** до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова