12-103/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

24 октября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 26 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району 

<

Номер> от 26.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

ФИО1 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Несоблюдение данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он 26.09.2017 в 16 час. 50 мин. на перекрестке ул.Ленина и ул.Советская в г.Микунь, управляя автомобилем 

<

...> г.р.з. 

<

Номер>, не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и видеозаписью события правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением 

<

...> г.р.з. 

<

Номер> проехал перекресток без остановки.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при возбуждении дела ФИО1 не была предъявлена видеозапись события правонарушения, основанием для отмены постановления служить не могут.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 26 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков