Дело № 2а-112/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в 

<

...> году являлся собственником транспортного средства, однако в установленные сроки налог не уплатил.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 

<

...> году являлся собственником транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, были обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге», пункта 1 статьи 45, пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление данных налогов производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом налогоплательщику налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно данным Межрайонной ИФНС № 5 по Республики Коми в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

Номер>, в котором исчислена сумма транспортного налога за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, и предложено в срок до 03 мая 2011 года произвести уплату налога.

Поскольку налог в установленный срок ФИО1 уплачен не был, налоговая инспекция направила в его адрес требование 

<

Номер> от 18 мая 2011 года, предложив ФИО1 в срок до 07 июня 2011 года произвести уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей и пени в размере 

<

...> рубль 

<

...> копеек.

Вместе с тем почтовых реестров, достоверно подтверждающих направление налоговых уведомления и требования в адрес налогоплательщика - ответчика о размере и сроках уплаты налога, административным истцом не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (до 04 апреля 2013 года – 1500 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из обстоятельств дела, шестимесячный срок, установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежит исчислению с 08 июня 2014 года.

Межрайонная ИФНС № 5 по Республики Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу 17 января 2018 года, то с пропуском установленного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Принимая во внимание, что, налоговой инспекцией не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

...> год – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева