Дело №2-1855/2021 64RS0004-01-2021-003216-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И., 

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим образом. 

19 марта 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74245,05 рублей, с процентной ставкой по кредиту 43,9% годовых сроком пользования кредитом 48 месяцев. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, за период с 19 марта 2013 года по 13 марта 2019 года задолженность заемщика по договору составляет 71214,31 рублей. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступили письменные возражения на иск, в которых она просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 19 марта 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74245,05 рублей, с процентной ставкой по кредиту 43,9% годовых сроком пользования кредитом 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Заемщик неоднократно в нарушение условий заключенного договора допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За период с 19 марта 2013 года по 13 марта 2019 года задолженность заемщика по договору составляет 71214,31 рублей. 

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 314 ГК РФ, предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 использовал заемные денежные средства, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается историей операций по счёту.

В связи с чем, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору № от 19 марта 2013 года, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истец не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд. 

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 19 февраля 2021 года, из которой следует, что 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области был выдан судебный приказ, которым в пользу ООО «Экспресс-Кредит» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими на судебный участок возражениями ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением 11 мая 2021 года.

Кредитный договор заключен 19 марта 2013 года сроком на 48 месяцев, то есть до 20 марта 2017 года, соответственно срок исковой давности истек 20 марта 2020 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 25 декабря 2020 года, уже с пропуском срока исковой давности. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей по просроченному основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2021 года. 

Судья О.И. Орлова