Судья ФИО № 22-1459/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 октября 2019 года 

Верховный Суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гладких А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года, которым

ФИО1, (...) ранее судимый:

- 10 февраля 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 02 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; постановлением этого же суда от 24 января 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 (02 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (03 эпизода), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (02 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение, 

- 13 марта 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (03 эпизода), ч. 1 ст. 158 (02 эпизода), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 мая 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 (08 эпизодов), ст. 158.1 (03 эпизода), ч. 1 ст. 161 (03 эпизода); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК Ф к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 06 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта, 27 мая, 26 июля 2019 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 07 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года, с 27 мая 2019 года по 22 июля 2019 года и с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта, 27 мая 2019 года: с 13 марта 2019 года по 26 мая 2019 года, с 23 июля по 25 июля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «(...)» 1049,99 рублей, ООО «(...)» 5573 рубля.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу, распределены процессуальные издержки.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 апреля 2018 года, совершил мелкое хищение имущества ООО «(...)» на общую сумму 2196 рублей, ООО «(...)» на сумму 1049,99 рублей, ООО «(...)» на общую сумму 1178 рублей и 2199 рублей.

Преступления совершены (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия участников процесса, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Ссылаясь на ст. 86 УК РФ, полагает, что поскольку преступления ФИО1 совершены после истечения испытательного срока по приговору от 25 мая 2018 года, следовательно, судимость является погашенной и не подлежала учету и указанию во вводной части приговора. Ссылаясь на ст. 72 УК РФ, отмечает, что ФИО1 по приговору от 13 марта 2019 года, который вступил в силу 30 марта 2019 года, содержался под стражей с 07 февраля 2019 года, в связи с чем, период времени с 07 февраля по 30 марта 2019 года подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору от 25 мая 2018 года и зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по приговору от 13 марта 2019 года: с 07 февраля 2019 года по 30 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания с 31 марта 2019 года по 26 мая 2019 года исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б, поддержала апелляционное представление в части исключения из приговора указания на судимость от 25 мая 2018 года, осужденный С.И.СБ. и его защитник – адвокат Гладких А.Е. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В данной части приговор не обжалуется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

Наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений назначено судом с учетом характера и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление.

Размер наказания осужденному определен в пределах санкции закона, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Все значимые обстоятельства для определения вида и размера наказания судом учтены в должной степени.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о невозможности применения к ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности таковых, является справедливым и снижению не подлежит.

Доводы апелляционного представления о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13 марта 2019 года: с 13 марта 2019 года по 30 марта 2019 год из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу уголовного закона не подлежит льготному зачету период заключения под стражу осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 был осужден: 

- 10 февраля 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 02 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; постановлением этого же суда от 24 января 2019 года условное осуждение отменено, осужденный объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня заключения ФИО1 под стражу;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 (02 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (03 эпизода), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (02 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года условное осуждение отменено, осужденный объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня заключения ФИО1 под стражу. 

По указанным приговорам осужденный под стражей не содержался. Постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января и 06 февраля 2019 года условное осуждение ФИО1 было отменено в рамках исполнения приговора в порядке ст.397 УПК РФ. Задержан ФИО1 07 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с 13 марта по 30 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, под которым понимается, в том числе и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был судим 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2018 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

ФИО1 был снят с учета 25 ноября 2018 года по истечении испытательного срока, преступления им совершены в период времени с 09 января 2019 года по 06 февраля 2019 года, в связи с чем указанная судимость является погашенной.

Так как на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимость от 25 мая 2018 года была погашена, данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Однако внесение судом апелляционной инстанции изменений не влияет на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора и не является основанием для смягчения размера назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия.

Исключить из вводной части указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 мая 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян