Дело № 1-278/2025

64RS0046-01-2025-002183-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратов в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Масловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Оборотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богомолова С.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кузнецовой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО57, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3 ФИО58, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»:

п. 3 ст. 2 установлено, что табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; 

п. 6 ст. 2 - сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой;

п. 7 ст. 2 - сигарета с фильтром - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), и фильтра; 

п. 22 ст. 2 - табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару;

п. 23 ст. 2 - наименование табачной продукции - обозначение табачной продукции, присвоенное изготовителем;

п. 26 ст. 2 - потребительская тара - минимальная единица упаковки табачных изделий, в которой табачные изделия приобретаются потребителем;

п. 27 ст. 2 - реализация табачной продукции - поставка и (или) розничная продажа табачной продукции на территории Российской Федерации (за исключением экспорта);

п. 2 ст. 4 - табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования;

п. 3 ст. 4 - требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации;

п. 4 ст. 4 - изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

п. 5 ст. 4 - реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от 16.12.2021):

ст.1, установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца;

ст. 2 утверждены Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции.

ст. 3:, указано, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак" (далее - организация - изготовитель специальных марок).

В соответствии с Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от 16.12.2021): 

- ст.1: изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции (далее - специальные марки) осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от 07.02.2019) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции от 24.07.2023) не допускается выпуск в обращение никотинсодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы и процедуры оценки соответствия.

В соответствии с информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.12.2023 № МА-21-27/31600 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.01.2024 по 31.12.2024» установлено, что Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере, на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 129 рублей за 1 пачку. 

Не позднее 18 июля 2024 года, у ФИО1 и ФИО2, состоящих в зарегистрированном браке и ведущих совместное хозяйство, не являющихся индивидуальными предпринимателями, руководителями или сотрудниками какой-либо организации, изучивших принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленных об основных потребностях рынка табачной продукции, а также осведомленных о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками, из корыстных побуждений, с целью постоянного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в течение длительного периода времени, в нарушение требований Федеральных законов и нормативных актов, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2, не позднее 18 июля 2024 года, находясь на территории города Саратова, основываясь на близкой семейно-брачной связи, вступили в преступный сговор для совершения указанного преступления и распределили между собой преступные обязанности. 

В соответствии с разработанным совместным планом преступной деятельности, во исполнение общих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения ими установленного законом порядка оборота табачной продукции, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем они не смогут получить желаемую ими материальную выгоду от реализации табачной продукции, решили приобретать у неустановленных в ходе следствия лиц, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота указанной продукции, в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, и хранить с целью сбыта в помещении, используемом в качестве торговой точки на рынке АО «Сезон-Н», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом не снабжая указанную продукцию акцизными марками в установленном законом порядке. Приобретенные в целях сбыта немаркированные табачные изделия ФИО1, ФИО2 решили реализовывать путем розничной продажи на указанной торговой точке, получая от этого доход в особо крупном размере. 

В соответствии с распределенными преступными ролями ФИО1 подыскивал поставщиков немаркированных табачных изделий, согласовывал с ними ассортимент и цену приобретаемых немаркированных табачных изделий; арендовал в АО «Сезон-Н» помещение, используемое в качестве торговой точки на рынке АО «Сезон-Н», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для хранения с целью сбыта немаркированных табачных изделий; подыскивал покупателей немаркированных табачных изделий, согласовывал с ними ассортимент и цену, принимал от них оплату в наличном виде. 

В соответствии с распределенными преступными ролями ФИО2 подыскивала поставщиков немаркированных табачных изделий, согласовывала с ними ассортимент и цену приобретаемых немаркированных табачных изделий, время и место передачи товара; осуществляла хранение с целью сбыта, учет приобретаемых и проданных немаркированных табачных изделий в помещении, используемом в качестве торговой точки на рынке АО «Сезон-Н», расположенном по адресу: 

<

адрес>; принимала оплату от покупателей в наличном виде, а также предоставила принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» для получения оплаты в безналичном виде. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 18 июля 2024 года, находясь в неустановленных местах, неустановленными партиями приобрели у неустановленных в ходе следствия лиц без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота указанной продукции, в целях сбыта немаркированные табачные изделия в общем количестве не менее 22 950 пачек, общей стоимостью 2 960 550 рублей, в особо крупном размере, и хранили указанные немаркированные табачные изделия с целью сбыта в помещении, используемом в качестве торговой точки на рынке АО «Сезон-Н», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в автомобиле «Hyundai Santa Fe» (Хёндэ Санта Фэ) государственный регистрационный знак № 164 регион. 

Приобретая немаркированные табачные изделия с целью сбыта без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что на указанной продукции отсутствуют предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации федеральные специальные марки и специальные (акцизные) марки либо такие марки поддельные. 

18 июля 2024 года преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в арендованном помещении, на территории рынка АО «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 20990 пачек, общей стоимостью 2 707 710 рублей, которые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта: 220 пачек сигарет марки «Dove Gold Compact» (Дав Голд Компакт); 220 пачек сигарет марки «Dove Gold Superslims» (Дав Голд Суперслимс); 260 пачек сигарет марки «Dove Platinum Compact» (Дав Платинум Компакт); 270 пачек сигарет марки «Корона Стиль»; 440 пачек сигарет марки «Калипсо Спешиал Голд»; 60 пачек сигарет марки «Престиж»; 350 пачек сигарет марки «Winston XS Blue» (Винстон Икc Эс Блю); 520 пачек сигарет марки «Kent Nano 4» (Кент Нано 4); 60 пачек сигарет марки «Parliament» (Парламент); 90 пачек сигарет марки «Winston Super slim» (Винстон Супер Слим); 100 пачек «Marlboro Micro» (Мальборо Микро); 110 пачек сигарет марки «Dove Gold» (Дав Голд); 1390 пачек сигарет марки «Dove Platinum» (Дав Платинум); 220 пачек сигарет марки «Milano» (Милано Нью Йорк); 170 пачек сигарет марки «Queen» (ФИО3); 110 пачек сигарет марки «Корона Ментол»; 160 пачек сигарет марки «Корона Калипсо супер слим»; 140 пачек сигарет марки «Dove Menthol» (Дав Ментол); 208 пачек сигарет марки «Rotmans Demi» (Ротманс Деми); 230 пачек сигарет марки «Parliament Carat» (Парламент Карат); 720 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (Эн Зе Блек Повер); 200 пачек сигарет марки «Kent Crystal» (ФИО4); 60 пачек сигарет марки «Camel compact» (Кемел Компакт); 200 пачек сигарет марки «Корона слимс грин»; 270 пачек сигарет марки «Kent Crystal Blue» (ФИО4 Блю); 1040 пачек сигарет марки «Mac» (Мак); 230 пачек сигарет марки «Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим); 170 пачек сигарет марки «Parliament Aqua» (Парламент Аква); 370 пачек сигарет марки «Родопи»; 500 пачек сигарет марки «Прима Дона»; 140 пачек сигарет марки «Корона Слим 100»; 2210 пачек сигарет марки «Корона»; 184 пачки сигарет «Корона 24»; 438 пачек сигарет марки «Dover Export slims» (Довер Экспорт слимс); 500 пачек сигарет марки «NZ» (Эн Зе); 520 пачек сигарет марки «NZ Safаri» (Эн зе Сафари); 900 пачек сигарет марки «Credo» (Кредо); 230 пачек сигарет марки «Winston Blue» (Винстон Блю); 160 пачек сигарет марки «Kent Core» (Кент Кор); 170 пачек сигарет марки «Oris фиолетовый» (Орис Фиолетовый); 320 пачек сигарет марки «Oris желтый» (Орис Желтый); 90 пачек сигарет марки «Oris розовый» (Орис Розовый); 80 пачек сигарет марки «Oris Ваниль» (Орис Ваниль); 590 пачек сигарет марки «Oris Шоколад» (орис Шоколад); 280 пачек сигарет марки «Oris Ваниль» (Орис Ваниль); 40 пачек сигарет марки «Кавало супер слим»; 550 пачек сигарет марки «Oris Арбуз» (Орис Арбуз); 800 пачек сигарет марки «Arisona» (Аризона); 780 пачек сигарет марки «Oris» (Орис); 90 пачек сигарет марки «Keno club» (Кено Клаб); 340 пачек сигарет марки «Oris Cherry» (Орис Вишня); 90 пачек сигарет марки «Oris smart» (Орис Смарт); 70 пачек сигарет марки «Ахтамар»; 140 пачек сигарет марки «Сопрано»; 130 пачек сигарет марки «Bleck» (Блек); 110 пачек сигарет марки «Morion» (Морион); 50 пачек сигарет марки «Lex» (Лекс); 230 пачек сигарет марки «Корона Слим»; 300 пачек сигарет марки «Корона Калипсо Слим»; 540 пачек сигарет марки «Dove Platinum Слим» (Дав Платинум Слим); 200 пачек сигарет марки «NZ Gold» (Эн Зе Голд); 130 пачек сигарет марки «NZ Gold compact» (Эн Зе Голд Компакт); 200 пачек сигарет марки «ВТ» (БТ); 300 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман).

Согласно заключению эксперта № 3473, марки, оклеенные на боковую поверхность 58 пачек сигарет марки «Camel compact» (Кемел Компакт) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 249, марки, оклеенные на боковую поверхность 169 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю), 269 пачек сигарет марки «Kent crystal blue» (ФИО4 Блю), 199 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 3765, марки, оклеенные на боковую поверхность 1 пачки сигарет марки «Export» (Экспорт), 1 пачки сигарет марки «Camel compact», 1 пачки сигарет марки «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю), 1 пачки сигарет марки «Kent core» (Кент Кор), 1 пачки сигарет марки «Chapman» (Чапман), 1 пачки сигарет «Престиж Классические», 1 пачки сигарет марки «Прима Дона», 1 пачки сигарет марки «ВТ» (БТ), 1 пачки сигарет «Winston» (Винстон), 1 пачки сигарет марки «Rothmans» (Ротманс) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 249, марки, оклеенные на боковую поверхность 498 пачек сигарет марки «Прима Дона» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 56, марки, оклеенные на боковую поверхность 437 пачек сигарет марки «Dover Export slims» (Довер Экспорт Слимс), 20 пачек сигарет марки «Kent crystal blue» (ФИО4 Блю) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 23, марки, оклеенные на боковую поверхность 229 пачек сигарет марок «Kent core» (Кент Кор), 158 пачек сигарет марки «Winston Blue» (Винстон Блю) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Согласно заключению эксперта № 15, марки, оклеенные на боковую поверхность 202 пачек сигарет марок «Родопи», 59 пачек сигарет марки «Престиж» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

18 июля 2024 года в автомобиле марки «Hyundai Santa Fe» (Хёндэ Санта Фэ) государственный регистрационный знак № регион, находящемся на территории АО «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 1960 пачек, общей стоимостью 252 840 рублей, которые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, основываясь на близкой родственной связи, хранили с целью сбыта: 960 пачек сигарет марки «Morion» (Морион); 800 пачек сигарет марки «Rotmans Demi» (Ротманс Деми); 200 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман).

Согласно заключению эксперта № 252, марки, оклеенные на боковую поверхность 297 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак).

Таким образом, не позднее 18 июля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая незаконно улучшить свое материальное положение, хранили с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в общем количестве не менее 22 950 пачек, общей стоимостью 2 960 550 рублей, исходя из потребительской цены на сигареты, установленной информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.12.2023 № МА-21-27/31600 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.01.2024 по 31.12.2024», на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 129 рублей за 1 пачку, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, и показал, что 18.07.2024 года они собирались ехать на дачу, супруга уехала за продуктами, а он должен был за ней приехать. Приехав на рынок, сначала сходил по своим делам, потом пошел к супруге. Подойдя на рынок «Сезон-Н» увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что была изъята не маркированная табачная продукции на складе, который он арендовал для складирования бытовых вещей. Когда он подошел, супруга была в шоке. У супруги имеется заболевание – гипертония. Явку с повинной в этот день он написал, так как сотрудники полиции разъяснили ему, что реализация такой табачной продукцией запрещено и, что все обнаруженное на складе, принадлежит его супруге. Он решил всю вину взять на себя, оговорив себя, чтобы оградить супругу от уголовной ответственности. До того, как он сам предложил сотрудникам полиции написать явку с повинной, он не задерживался сотрудниками полиции, следственные действия с ним не проводились. ФИО5 ему знаком, его показания о том, что он приобретал у него немаркированную табачную продукцию, он не подтверждает. Почему ФИО5 так пояснил, он не знает, переписку с ним в мессенджерах не вел. Пояснения Свидетель №1 о том, что он считает, что вел переписку с ним, не может объяснить, он с ним не общался, не звонил. Переписка в его телефоне, осмотренная в ходе предварительного расследования, не имеет отношения к реализации табачной продукции, абонент «Маша» является супругой его брата и речь в переписке идет о покупке подарка племяннику. Другая переписка с абонентом «СТО», велась им возможно о приобретении запасных частей для автомобиля. Он не видел на складе табачную продукцию, когда туда приезжал. В настоящее время, он принял решение, что оговаривать себя не имеет смысла, поскольку в отношении супруги имеются доказательства ее виновности. Показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не подтверждает.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, не признала, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также совершение перевозки табачной продукции с целью реализации, в содеянном раскаялась, и показала, что не позднее 18.07.2024 она приобрела немаркированную табачную продукцию и хранила ее на территории рынка «Сезон-Н». Заказывала немаркированную табачную продукцию в Интернете в телеграмм-канале, переходила по ссылке, выходил перечень и она заказывала, а также договаривалась когда и куда ей ее должны привезти табачную продукцию. Табачную продукцию ей привозили всегда разные машины, денежные средства за табачную продукцию отдавала наличными. Немаркированную табачную продукцию она хранила в помещении на рынке «Сезон-Н», которое арендовал ее муж ФИО1, 18.07.2024 года она приехала утром на рынок одна, договорившись с ФИО1, что он подъедет за ней на рынок. В помещении находилась одна, когда пришли сотрудники полиции и стали осматривать помещение. Она не помнит, чтобы ФИО48 перед этим заносил в помещение коробки с табачными изделиями. Через два часа подъехал супруг. Транспортное средство Хундай Санта Фэ принадлежит ей, но у нее нет водительских прав, им управляет ее муж. Изъятые в данном автомобиле немаркированные табачные изделия принадлежат ей. За день до 18.07.2024 года она заказала немаркированную табачную продукцию и договорилась, что их привезут к ней во двор дома. Вечером, когда привезли, она вышла к машине и положила их в багажник. Планировала позже по приезду на территорию рынка, в 

<

данные изъяты> от мужа, перенести коробки с табачной продукцией в помещение. ФИО1 ничего не было известно, о том, что она занимается реализацией немаркированной табачной продукции. Ни она, ни супруг не являются индивидуальным предпринимателями. С супругом ФИО1 они проживают совместно с 2000 года. С Свидетель №1 она знакома, вела с ним переписку, договорились с ним, что он привезет 18.07.2024 года немаркированную табачную продукцию. Она занималась этой деятельностью около 8 месяцев. Помещение на рынке было арендовано давно, супруг арендовал его для хранения вещей. Почему свидетели поясняют, что по поводу реализации табачных изделий обращались к ее супругу, она пояснить не может. Последний раз совместно с мужем они были в арендованном помещении, когда привозили зимние колеса. В тот момент коробки с табачными изделиями уже были в помещении, но муж ее о них не спрашивал, так как наверно не видел. Учет приобретаемой и реализованной продукции она вела, записывала в блокнот, который был обнаружен и изъят в ходе предварительного расследования. Табачную продукцию она реализовывала в розницу. Денежные средства, полученные от продажи немаркированной табачной продукции, она тратила на личные нужды. ФИО1 она не рассказывала о своей деятельности, так как предполагала, что он не одобрит. Банковская карта, которая изъята в ходе предварительного расследования, принадлежит ей, у ее мужа отсутствует банковская карта, свою карту она ему не давала, ее номер телефона привязан к банковской карте. Оплата за приобретенную у нее табачную продукцию осуществлялась наличными денежными средствами, осуществлялась ли оплата безналичным расчетом, она не помнит. Ее супруг пользовался ее мобильным телефоном для того, чтобы играть в компьютерные игры.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется помещение на территории оптового рынка «Сезон – Н» города Саратова, которое он арендует на основании договора аренды от 01.08.2024, ранее арендовал его на устной договоренности. Данное помещение предназначено для хранения предметов, вещей, так же в указанном помещении у него хранилась с целью последующей реализации немаркированная табачная продукция. Данную немаркированную продукцию он приобрел через «Интернет» в телеграмм-канале, на каком именно в настоящее время он не помнит. Пройдя по ссылке он увидел большой ассортимент немаркированной табачной продукции и сделал заказ, указал место куда необходимо доставить и к какому времени. Договорился о поставке немаркированной табачной продукции, которую привезли на рынок «Сезон-Н» в арендованное помещение. За немаркированную табачную продукцию он расплатился наличными денежными средствами. Вся немаркированная табачная продукция была предназначена для дальнейшей ее продажи и для личного употребления, но продать ему продукцию так и не удалось, ввиду того, что вся немаркированная табачная продукция была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Весь ассортимент немаркированной продукции он ем помнит, но помнит, что были сигареты марки Дав, Голд, Орис, Кент, Прима Дона. С Свидетель №1 знаком, заранее договаривался с ним о встрече 18.07.2024 на территории оптового рынка «Сезон-Н» с целью приобретения у него немаркированной табачной продукции. Но приобрести не успел, и не успел расплатиться с Свидетель №1, так как они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (том 1 л.д. 199-207, том 3 л.д. 21-30, 223-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется ИП, которое занимается реализацией табачной продукции, как не маркированной а так и маркированной. ФИО1 ему знаком на протяжении 2 лет, виделся с ним неоднократно на территории оптового рынка «Сезон-Н» города Саратова. Так же он знал, что у ФИО1 на территории оптового рынка имеется помещение - торговая точка, которая занимается продажей немаркированной табачной продукции. О том, что у ФИО1 можно приобрести немаркированную табачную продукцию на точке, расположенной на рынке, он слышал от покупателей на рынке. В начале июля 2024 года он зашел в помещение торговой точки, так как ему была необходима немаркированная табачная продукция для продажи. В помещении он увидел ФИО1 и его жену. Он взял у ФИО1 номер телефона и позже с ним созвонился, уточняя ассортимент и время, когда ему можно приехать. С ним он связывался через сотовый телефон, созванивались и списывались через «Вайбер». ФИО1 ему рассказывал, что он может приехать и приобрести немаркированную табачную продукцию на территории рынка «Сезон-Н» г.Саратова. ФИО1 немаркированную табачную продукцию ему не продавал, ему ее продавала его жена. С ФИО1 он вел переписку о времени, месте встречи и об ассортименте, а продукцию он забирал у его жены – ФИО17, и передавал ей денежные средства. Когда он забирал сигареты с торговой точки, она была там одна. За приобретенные сигареты, он расплачивался наличными денежными средствами с ФИО2 (том 1 л.д. 224-228, том 4 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО1 и ФИО2 он знаком около двух лет. 18.07.2024 года он приехал на территорию оптового рынка «Сезон-Н» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где планировал продать немаркированную табачную продукцию ФИО1 До этого он договаривался с ФИО1 о том, что он привезет ему немаркированную табачную продукцию. В назначенное время, утром, он приехал на автомобиле марки «Фольксваген Террамонт» на оптовый рынок «Сезон-Н», где стал выгружать немаркированную табачную продукцию, его встретила ФИО2, при этом ФИО1 там не было. ФИО2 стояла на улице около помещения, он вышел из автомобиля, занес пару коробок немаркированной табачной продукции, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он вел переписку в «Телеграмм» с ФИО8, но предполагал, что ведет переписку с ФИО1, о том, что данный канал принадлежит ФИО8, ему не было известно (том 4 л.д.152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 18.07.2024 года на территории оптового рынка «Сезон-Н» он оказался по просьбе Свидетель №1, с которым он хотел там увидеться. Зачем Свидетель №1 хотел с ним встретиться ему не известно. Приехав на место встречи он был задержан сотрудниками полиции. По факту изъятой немаркированной табачной продукции 18.07.2024 года ему ничего не известно. Сам он не занимается продажей и хранением немаркированной табачной продукции. В помещении, из которого изымалась немаркированная табачная продукция, он не был, внутри данного помещения видел ФИО2 Он расписывался в документах за изъятие табачной продукции из багажника автомобиля Фольскваген. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО2 а так же ее супругом, так как в один из дней апреля 2024 года, ему позвонил отец ФИО30, проживающий отдельно в 

<

адрес>, и рассказал, что ему знакомые дали номер телефона, позвонив по которому можно приобрести подешевле сигареты. Отец попросил его созвониться и приобрести для него табачные изделия для личного употребления, а сам он не мог это сделать, т.к. сигареты продавались в Саратове, он находился в 

<

адрес>. При этом он отправил ему номер мобильного телефона № и сказал, что торговая точка находится на оптовом рынке «Сезон-Н» города Саратова, на 

<

адрес>. Он созвонился по номеру телефона, который отправил отец, ему ответила женщина, у которой он спросил можно ли приобрести сигареты подешевле, а также, спросил марки сигарет. Она сообщила, какие сигареты есть в продаже и их цену. Он передал всю информацию отцу и тот сказал, чтобы он поехал и взял тогда ему пару блоков. Он спросил у женщины, куда нужно подъехать, чтобы приобрести табачные изделия. Она назвала территорию оптового рынка «Сезон-Н» 

<

адрес>, сказала, что точка находится возле въезда на рынок, справа. Приехав в один из дней апреля 2024 года, предварительно обговорив время и место, он увидел торговый павильон. Зайдя внутрь, увидел, что помещение размером примерно 20 кв. метров, внутри стояли картонные коробки с сигаретами различных наименований, открытые и запечатанные. На торговой точке находилась ранее незнакомая женщина, но сейчас ему известно о том, что это ФИО2 ФИО17 передала ему сигареты марки «Дав, Калипсо», они были в блоках, блоки были запечатаны, а он передал ей наличные денежные средства за сигареты, в какой сумме не помнит. Впоследствии он передал приобретенные у ФИО8 сигареты своему отцу (том 4 л.д.148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является администратором оптового рынка «Сезон-Н», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2004 года. В ее должностные обязанности входит техническое обеспечение работы с арендаторами. Договора аренды она не заключает, но ей данная информация известна. ФИО1 она знает, ей известно, что изначально ФИО1 на устной договоренности арендовал помещение на территории рынка, а 01.08.2024 заключил письменный договор. Для какой цели он арендовал помещение ей неизвестно, о том, что ФИО1 занимался продажей немаркированной табачной продукции, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Жена ФИО2 ей не знакома, она также ее никогда не видела (том 1 л.д. 218-221).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что каждый из них работает на рынке «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, сторожем. Им знаком мужчина по имени ФИО18, женщина по имени ФИО17, они арендуют на рынке торговую точку, расположенную в 30 метрах от сторожки. Передвигаются они на автомобиле Хендай, за рулем всегда ФИО18. Чем они занимаются им не известно, ФИО18 и ФИО17 приезжают на точку всегда в разное время в течении дня (том 2 л.д. 198-201, том 2 л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Саратовской области с 2023 года. По оперативной информации стало известно о том, что Свидетель №1, занимается реализацией немаркированной табачной продукции в особо крупном размере. Так же, что 18.07.2024 года в первой половине, до 12 часов, дня Свидетель №1 собирался сбыть немаркированную табачную продукцию в особо крупном размере ФИО2, которая организовала розничный сбыт табачной продукции на постоянной основе в одной из торговых точек расположенной по адресу: 

<

адрес>, территория рынка «Сезон-Н». Совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области он приехал на территорию указанного оптового рынка, где Свидетель №1 перегружал коробки, как выяснилось позже с табачной продукцией, в торговую точку которую ФИО2 использовала для розничной торговли сигаретами. На место преступления была вызвана следственно оперативная группа. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, вся немаркированная табачная продукция была изъята и упакована (том 2 л.д. 182-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он был понятым при проведении следственного действия 18.07.2024 года на территории оптового рынка «Сезон-Н» города Саратова, где происходило изъятие немаркированной табачной продукции в помещении торговой точки с участием женщины, как она представилась ФИО8, как он понял она владелец данной торговой точки. О том, что вся табачная продукция немаркированная, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. ФИО8 пояснила, что в помещении находится немаркированная табачная продукция, которая принадлежит ей. Вся продукция была опечатана и изъята, составлен протокол (том 4 л.д.123-126).

Показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при изъятии немаркированной табачной продукции 18.07.2024 года на территории оптового рынка «Сезон-Н» города Саратова, в ходе которой, присутствующая там ФИО8 пояснила, что немаркированная табачная продукция, изымаемая из помещения, принадлежит ей (том 4 л.д.128-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которой следует, что он являлся старшим оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области по январь 2025 года. УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области проверялась оперативная информация в отношении лиц, которые на территории Саратовской области занимаются сбытом, хранением и продажей немаркированных табачных изделий в особо крупном размере. В ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий установлено, что к данной деятельности причастны: ФИО1 и ФИО2, которые занимаются перевозкой, хранением немаркированной табачной продукции, а так же продажей на территории оптового рынка «Сезон-Н», который расположен на Сокурском тракте города Саратова. Они являются мужем и женой, состоят в официальном браке. Так же было установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 не имеют официального источника дохода, то есть являются без работными. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1, который занимается перевозкой, хранением немаркированной табачной продукции, а так же продажей на территории города Саратова, планирует 18.07.2024 года привезти немаркированную табачную продукцию на территорию оптового рынка «Сезон-Н» города Саратова на автомобиле марки «Фольсваген Тарамонт» черного цвета. 18.07.2024 года он совместно с Свидетель №10 и Свидетель №9 проследовали на данный оптовый рынок, где у торговой точки были задержаны ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 Задержание их произошло в момент передачи немаркированной табачной продукции Свидетель №1 ФИО2, в это время ФИО1 на торговой точки не было. На место вызвана следственно-оперативная группа. После задержания ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, спустя 1,5 – 2 часа на территорию оптового рынка «Сезон-Н» приехал муж ФИО2 – ФИО1, у которого в автомобиле марки «Хендай Санта Фе» в кузове белого цвета г.р.з. № регион обнаружена так же немаркированная табачная продукция в количестве 1960 пачек, которая была изъята ст. о/у по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №10 После задержания ФИО2 в торговом помещении, следователем у нее был изъят мобильный телефон марки «Айфон 14». При визуальном осмотре сотового телефона было установлено, что она в приложении «Телеграмм» ведет переписки с покупателями, так же через мобильный телефон ведет продажу немаркированной табачной продукции и приобретает ее, извлекает из этого доход (том 4 л.д.118-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №11, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся информации о занятии ФИО1 и ФИО2 сбытом, хранением и продажей немаркированных табачных изделий в особо крупном размере. Задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия 18.07.2024 года ФИО2, Свидетель №1 на территории оптового рынка «Сезон-Н» 

<

адрес> в момент передачи немаркированной табачной продукции Свидетель №1 ФИО2, а также обнаружении в автомобиле марки «Хендай Санта Фе» в кузове белого цвета г.р.з. № регион, на котором приехал ФИО1 немаркированной табачной продукции (том 5 л.д. 41-46). 

Показания свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе У МВД России по городу Саратову СУ У МВД России по городу Саратову с 2021 года. 18.07.2024 года находясь на дежурстве, от оперативного дежурного ему стало известно о том, что на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес> реализовывают немаркированную табачную продукцию. В связи с чем он выехал по указанному адресу, для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия немаркированной табачной продукции. По прибытии на место был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено помещение, расположенное на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором хранилась немаркированная табачная продукция, которая была изъята. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты средства связи, блокноты с рукописными записями, фрагменты листов бумаги белого цвета на которых так же имеются рукописные записи и в них имелась информация о продаже табачной продукции. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он указал неверное количество изъятых табачных изделий: марки «Ротманс» в количестве 230 штук, однако он изъял на самом деле 208 пачек сигарет; марки «Чапман» в количестве 340 штук, на самом деле изъято 300; марки «Довер Экспорт слимс» в количестве 440 штук, на сам���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�???????????????????????????�????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является экспертом отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. В ее производстве находилась технико-криминалистическая судебная экспертиза по уголовному делу № которую она начала 13.01.2025 года, а окончила 17.01.2025 года. Предметом экспертизы выступали табачные изделия, которые были упакованы в картонные коробки. Коробки на момент осмотра были опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, имелась бирка и подпись следователя, который назначил данную экспертизу. После вскрытия картонных коробок, она обнаружила табачные изделия марки «Kent crystal blue», «Dover slims». Более никаких табачных изделий в картонных коробках не имелось. Кроме того, в исследовательскую часть по ошибке были впечатаны табачные изделия марки «Ротманс», на самом деле на исследование их представлено не было. Так же для проведения экспертизы было представлено 437 пачек сигарет марки «Dover slims», на 427 из которых имелись поддельные акцизные марки, а на 10 пачках сигарет вообще не имелось никаких марок. Таким образом в общем количестве и было исследовано 437, в виду чего в выводах в экспертизе, она так и прописала, что исследовано 437 пачек сигарет указанной марки (том 5 л.д. 54-56).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение, расположенное на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята табачная продукция, на части которой отсутствовали специальные акцизные марки, а так же табачная продукция, на которой имелись марки, похожие на акцизные: 220 пачек сигарет марки «Dove Gold Compact» (Дав Голд Компакт); 220 пачек сигарет марки «Dove Gold Superslims» (Дав Голд Суперслимс); 260 пачек сигарет марки «Dove Platinum Compact» (Дав Платинум Компакт); 270 пачек сигарет марки «Корона Стиль»; 440 пачек сигарет марки «Калипсо Спешиал Голд»; 60 пачек сигарет марки «Престиж»; 350 пачек сигарет марки «Winston XS Blue» (Винстон Икc Эс Блю); 520 пачек сигарет марки «Kent Nano 4» (Кент Нано 4); 60 пачек сигарет марки «Parliament» (Парламент); 90 пачек сигарет марки «Winston Super slim» (Винстон Супер Слим); 100 пачек «Marlboro Micro» (Мальборо Микро); 110 пачек сигарет марки «Dove Gold» (Дав Голд); 1390 пачек сигарет марки «Dove Platinum» (Дав Платинум); 220 пачек сигарет марки «Milano» (Милано Нью Йорк); 170 пачек сигарет марки «Queen» (ФИО3); 110 пачек сигарет марки «Корона Ментол»; 160 пачек сигарет марки «Корона Калипсо супер слим»; 140 пачек сигарет марки «Dove Menthol» (Дав Ментол); 208 пачек сигарет марки «Rotmans Demi» (Ротманс Деми); 230 пачек сигарет марки «Parliament Carat» (Парламент Карат); 720 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (Эн Зе Блек Повер); 200 пачек сигарет марки «Kent Crystal» (ФИО4); 60 пачек сигарет марки «Camel compact» (Кемел Компакт); 200 пачек сигарет марки «Корона слимс грин»; 270 пачек сигарет марки «Kent Crystal Blue» (ФИО4 Блю); 1040 пачек сигарет марки «Mac» (Мак); 230 пачек сигарет марки «Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим); 170 пачек сигарет марки «Parliament Aqua» (Парламент Аква); 370 пачек сигарет марки «Родопи»; 500 пачек сигарет марки «Прима Дона»; 140 пачек сигарет марки «Корона Слим 100»; 2210 пачек сигарет марки «Корона»; 184 пачки сигарет «Корона 24»; 438 пачек сигарет марки «Dover Export slims» (Довер Экспорт слимс); 500 пачек сигарет марки «NZ» (Эн Зе); 520 пачек сигарет марки «NZ Safаri» (Эн зе Сафари); 900 пачек сигарет марки «Credo» (Кредо); 230 пачек сигарет марки «Winston Blue» (Винстон Блю); 160 пачек сигарет марки «Kent Core» (Кент Кор); 170 пачек сигарет марки «Oris фиолетовый» (Орис Фиолетовый); 320 пачек сигарет марки «Oris желтый» (Орис Желтый); 90 пачек сигарет марки «Oris розовый» (Орис Розовый); 80 пачек сигарет марки «Oris Ваниль» (Орис Ваниль); 590 пачек сигарет марки «Oris Шоколад» (орис Шоколад); 280 пачек сигарет марки «Oris Ваниль» (Орис Ваниль); 40 пачек сигарет марки «Кавало супер слим»; 550 пачек сигарет марки «Oris Арбуз» (Орис Арбуз); 800 пачек сигарет марки «Arisona» (Аризона); 780 пачек сигарет марки «Oris» (Орис); 90 пачек сигарет марки «Keno club» (Кено Клаб); 340 пачек сигарет марки «Oris Cherry» (Орис Вишня); 90 пачек сигарет марки «Oris smart» (Орис Смарт); 70 пачек сигарет марки «Ахтамар»; 140 пачек сигарет марки «Сопрано»; 130 пачек сигарет марки «Bleck» (Блек); 110 пачек сигарет марки «Morion» (Морион); 50 пачек сигарет марки «Lex» (Лекс); 230 пачек сигарет марки «Корона Слим»; 300 пачек сигарет марки «Корона Калипсо Слим»; 540 пачек сигарет марки «Dove Platinum Слим» (Дав Платинум Слим); 200 пачек сигарет марки «NZ Gold» (Эн Зе Голд); 130 пачек сигарет марки «NZ Gold compact» (Эн Зе Голд Компакт); 200 пачек сигарет марки «ВТ» (БТ); 300 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман) (том 1 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. К 819 ОР 164 регион в кузове белого цвета, обнаружена немаркированная табачная продукция, на части которой отсутствовали специальные акцизные марки, а так же табачная продукция, на которой имелись марки, похожие на акцизные: 960 пачек сигарет марки «Morion» (Морион); 800 пачек сигарет марки «Rotmans Demi» (Ротманс Деми); 200 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман)(том 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, не имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 года в помещение на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, а именно: пачка сигарет марки «Arizona super slims crush», пачка сигарет «bleck black», пачка сигарет «корона kalipso slim», пачка сигарет «kent core», пачка сигарет «dove menthol super slims», пачка сигарет «parliament carat», пачка сигарет «camel compact», пачка сигарет «Arizona queen crush», пачка сигарет «chapman голд», пачка сигарет «dove gold slim», пачка сигарет «Arizona queen crush», пачка сигарет «akhtamar original slims», пачка сигарет «масclick blueberry mint», пачка сигарет «dove gold compact», пачка сигарет «oris chocolate», 2 пачки сигарет «dove platinum slim», пачка сигарет «soprano compact», пачка сигарет «nz gold», 2 пачки сигарет «nz black power», пачка сигарет «dove platinum medium edition», пачка сигарет «kent crystal blue», пачка сигарет «корона 24», пачка сигарет «Winston xs», пачка сигарет «oris vanilla», пачка сигарет «dover slims export», пачка сигарет «credo», пачка сигарет «keno club less smell apple mint», пачка сигарет «nz gold compact», пачка сигарет «kent nano», 2 пачки сигарет «Winston blue super slims», пачка сигарет «корона kalipso special gold», пачка сигарет «dove platin»m compact», пачка сигарет «Milano new york», пачка сигарет «nz safari», пачка сигарет «oris intense deep mix», пачка сигарет «корона», пачка сигарет «Mac click strawberry», пачка сигарет «Oris strawberry super slims», пачка сигарет «корона стиль», пачка сигарет «parliament aqua blue», пачка сигарет «Chapman compact браун», пачка сигарет «прима дона», пачка сигарет «корона слим 100», пачка сигарет «mac click apple mintcapsule», пачка сигарет «Cavallo super slim», пачка сигарет «oris chocolate», пачка сигарет «dove gold super slims», пачка сигарет «dove platinum», пачка сигарет «queensuper slims», пачка сигарет «parliament less smell», пачка сигарет «oris smart change», пачка сигарет «dove gold medium edition», пачка сигарет «Winston blue super slims», пачка сигарет «oris cherry», пачка сигарет «dove platinum», пачка сигарет «morion crystal gold», пачка сигарет «корона menthol super slims», пачка сигарет «Marlboro micro less smell», пачка сигарет «престиж классические», пачка сигарет «корона слим», пачка сигарет «nz 10», пачка сигарет «nz black power», пачка сигарет «rothmans demi», пачка сигарет «родопи», пачка сигарет «корона kalipso super slim», пачка сигарет «lex classic slims», пачка сигарет «oris intense summer fizz», 2 пачки сигарет «oris cherry», пачка сигарет «kent crystal blue», 2 пачки сигарет марки «dove platinum», 219 пачек сигарет марки «Дав Голд Компакт» на которых отсутствуют специальные акцизные марки, 219 пачек сигарет марки «Дав Голд супер слим» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 259 пачек сигарет марки «Дав Платинум Компакт» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 269 пачек сигарет марки «Корона стиль» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 439 пачек сигарет марки «Корона Калипсо спешил Голд» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 349 пачек сигарет марки «Винстон Икс Эс Блю» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 519 пачек сигарет марки «Кент Нано 4» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 59 пачек марки «Парламент» на которых отсутствует специальные акцизные марки; 88 пачек сигарет марки «Винстон супер слим» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 99 пачек сигарет марки «Мальборо Микро» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 109 пачек сигарет марки «Дав Голд» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 1389 пачки сигарет марки «Дав Платинум» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 219 пачек сигарет марки «Милано Нью Йорк» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 169 пачек сигарет марки «ФИО3 супер слим» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 109 пачек сигарет марки «Корона Ментол» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 159 пачек сигарет марки «Корона Калипсо супер слим» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 139 пачек сигарет марки «Дав ментол» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 229 пачек сигарет марки «Парламент Карат», на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 718 пачек сигарке марки «НЗ Блек пауэр» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 199 пачек сигарет марки «ФИО4» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 199 пачек сигарет марки «Корона слимс Грин» на которых отсутствуют специальные акцизные марки; 1038 пачек сигарет марки «Мак» на которых отсутствует специальные акцизные марки; 229 пачек сигарет марки «Дав Голд Слим» на которых не имеется специальных акцизных марок; 139 пачек сигарет марки «Корона Слим 100» на которых не имеется специальных акцизных марок; 2209 пачек сигарет марки «Корона» на которых не имеется специальных акцизных марок; 183 пачки сигарет марки «Корона 24» на которых не имеется специальных акцизных марок; 499 пачек сигарет марки «НЗ» на которых не имеется специальных акцизных марок; 519 пачек сигарет марки «НЗ Сафари» на которых не имеется специальных акцизных марок; 899 пачек сигарет марки «Кредо» на которых не имеется специальных акцизных марок; 169 пачек сигарет марки «Орис фиолетовый» на которых не имеется специальных акцизных марок; 319 пачек сигарет марки «Орис желтый» на которых не имеется специальных акцизных марок; 89 пачек сигарет марки «Орис розовый» на которых не имеется специальных акцизных марок; 79 пачек сигарет марки «Орис Ваниль» на которых не имеется специальных акцизных марок; 589 пачек сигарет марки «Орис Шоколад» на которых не имеется специальных акцизных марок; 279 пачек сигарет марки «Орис Ваниль тонкий» на которых не имеется специальных акцизных марок; 39 пачек сигарет марки «Кавалло супер слим» на которых не имеется специальных акцизных марок; 549 пачек сигарет марки «Орис Арбуз» на которых не имеется специальных акцизных марок; 797 пачек сигарет марки «Аризона» на которых не имеется специальных акцизных марок; 779 пачек сигарет марки «Орис» на которых не имеется специальных акцизных марок; 89 пачек сигарет мраки «Кено Клаб» на которых не имеется специальных акцизных марок; 338 пачек сигарет марки «Орис Черри» на которых не имеется специальных акцизных марок; 89 пачек сигарет марки «Орис смарт фиолетовый» на которых не имеется специальных акцизных марок; 69 пачек сигарет марки «Ахтамар» на которых не имеется специальных акцизных марок; 139 пачек сигарет марки «Сопрано» на которых не имеется специальных акцизных марок; 129 пачек сигарет марки «Блек» на которых не имеется специальных акцизных марок; 109 пачек сигарет марки «Морион» на которых не имеется специальных акцизных марок; 49 пачек сигарет марки «Лекс» на которых не имеется специальных акцизных марок; 229 пачек сигарет марки «Корона Слим» на которых не имеется специальных акцизных марок; 299 пачек сигарет марки «Корона Калипсо слим» на которых не имеется специальных акцизных марок; 538 пачек сигарет марки «Дав платинум слим» на которых не имеется специальных акцизных марок; 199 пачек сигарет марки «НЗ Голд» на которых не имеется специальных акцизных марок; 129 пачек сигарет марки «НЗ Голд Компакт» на которых не имеется специальных акцизных марок (том 1 л.д. 99-145); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 из автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. № регион, и помещения на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>: марки «Camel compact» серии 78 6504 (том 1 л.д. 165-167); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 из автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. № регион, и помещения на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>: 498 пачек «Прима Дона» (том 2 л.д. 229-234);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 из автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. № регион, и помещения на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>: 19 пачек «Чапман Ред Компакт», 30 пачек «Чапман Голд», 248 пачек «Чапман Браун» (том 3 л.д. 41-44); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 из автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. № регион, и помещения на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>: 20 пачек «Кент Кристалл Блю», 427 пачек «Довер Экспорт Слим», 10 «Довер Экспорт Слим» (том 3 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена табачная продукции, имеющая специальные марки, похожие на акцизные, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 из автомобиля марки «Хендай Санта Фе» г.р.з. К 819 ОР 164 регион, и помещения на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>: 158 пачек «Кент Кор», 229 пачек «Винстон Блю» (том 3 л.д. 237-240); 

- заключением эксперта № 3389 от 12.11.2024 года, согласно которому содержимое курительной части исследуемых сигарет, из представленных на экспертизу образцов табачных изделий, изъятых 18.07.2024, является частицами растений табака (семейство Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana) (том 1 л.д.156-160); 

- заключением эксперта № 3473 от 13.11.2024 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 58 пачек сигарет марки «Camel compact» (Кемел Компакт) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 1 л.д. 176-177); 

- заключением эксперта № 249 от 04.12.2024 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 169 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю), 269 пачек сигарет марки «Kent crystal blue» (ФИО4 Блю), 199 пачек сигарет марки «Chapman» (Чапман) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (том 2 л.д. 31-38);

- заключением эксперта № 3765 от 10.12.2024 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 1 пачки сигарет марки «Export» (Экспорт), 1 пачки сигарет марки «Camel compact», 1 пачки сигарет марки «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю), 1 пачки сигарет марки «Kent core» (Кент Кор), 1 пачки сигарет марки «Chapman» (Чапман), 1 пачки сигарет «Престиж Классические», 1 пачки сигарет марки «Прима Дона», 1 пачки сигарет марки «ВТ» (БТ), 1 пачки сигарет «Winston» (Винстон), 1 пачки сигарет марки «Rothmans» (Ротманс) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 2 л.д. 162-166);

- заключением эксперта № 249 от 19.12.2024 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 498 пачек сигарет марки «Прима Дона» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 2 л.д. 245-248);

- заключением эксперта № 252 от 18.12.2024 года, согласно которому федеральные специальные (акцизные) марки РФ (импорт) на табачную продукцию с серией Б4508ПП наклеенные на 19 пачек табачной продукции наименования «Чапман Ред Компакт», изготовлены не производством АО «Гознак». Федеральные специальные (акцизные) марки РФ (импорт) на табачную продукцию с серией С5079ХХ наклеенные на 30 пачек табачной продукции наименования «Chapman Gold», изготовлены не производством АО «Гознак». Федеральные специальные (акцизные) марки РФ (импорт) на табачную продукцию с серией Б4508ПП наклеенные на 248 пачек табачной продукции наименования «Chapman Brown», изготовлены не производством АО «Гознак» (том 3 л.д. 53-57);

- заключением эксперта № 56 от 17.01.2025 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 437 пачек сигарет марки «Dover Export slims» (Довер Экспорт Слимс), 20 пачек сигарет марки «Kent crystal blue» (ФИО4 Блю) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 3 л.д. 143-148);

- заключением эксперта № 23 от 02.02.2025 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 229 пачек сигарет марок «Kent core» (Кент Кор), 158 пачек сигарет марки «Winston Blue» (Винстон Блю) не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 4 л.д. 4-9);

- заключением эксперта № 15 от 31.01.2025 года, согласно которому марки, оклеенные на боковую поверхность 202 пачек сигарет марок «Родопи», 59 пачек сигарет марки «Престиж» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (изготовлены не производством Гознак) (том 4 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «Хендай Санта Фе», г.р.н. № регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, из салона которого 18.07.2024 в ходе осмотра на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, изъяты немаркированные табачные изделия (том 1 л.д. 234-241);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Хендай Санта Фе», г.р.н. № регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, из салона которого 18.07.2024 в ходе осмотра на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, изъяты немаркированные табачные изделия (том 1 л.д. 242-245);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra 5 G» с imei-ко

<

адрес> №, с imei-ко

<

адрес> № в корпусе темно серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2024 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в мобильном телефоне содержатся переписки с пользователем «@Tolyan176» в месенджере «Телеграмм» (том 2 л.д. 100-106);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, марки «Iphone 14 Pro Max» в корпусе золотистого цвета с imei-ко

<

адрес>: №, с imei-ко

<

адрес>: №, номер модели MQ9D3J/A, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 18.07.2024 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому в мобильном телефоне содержатся переписки с различными пользователями, в том числе Свидетель №1, по поводу приобретения, сбыта немаркированной табачной продукции, а также сведения о получении ФИО2 за продажу немаркированной табачной продукции денежные средства от третьих лиц на банковский счет, подключенный к ее абонентскому номеру (том 2 л.д. 113-149); 

- заключением эксперта №692 от 29.11.2024 года, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, имеющиеся в представленных на исследование в блокноте и на восемнадцати листах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024 года по адресу: 

<

адрес>, выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 71-78);

- копией договора от 01.08.2024 аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между АО «Сезон-Н» и ФИО1 (том 2 л.д. 190-192);

- справкой об исследовании № 2413 от 20.08.2024 года, согласно которой содержимое курительной части сигарет (папирос) из образцов табачной продукции, представленной на исследование, изъятых на территории оптового рынка «Сезон-Н» по адресу: 

<

адрес>, является частицами растений табака – Nicotifna tabacum L (том 1 л.д.46-48);

- сведениями из базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым автомобиль «Хендай Санта Фе», г.р.н. № регион принадлежит на праве собственности ФИО2 (том 3 л.д. 211-212). 

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения экспертов суд находит обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность как данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, так и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей стороны обвинения, а именно Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО33, Свидетель №13, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также указанными выше признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и показаниями подсудимой ФИО2, которые были даны ей в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора, фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений не установлено. Вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны на протяжении всего предварительного следствия по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела. Вопреки доводам защитника ФИО36, привлечение свидетеля Свидетель №3 к уголовной ответственности, не свидетельствует о его заинтересованности, а также о недостоверности сообщенной им информации.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные в ходе судебного следствия, в части признания ей факта хранения с целью сбыта немаркированной табачной продукции, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимых в совершении указанного выше преступления. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

Показания ФИО2 в части отрицания наличия у них с ФИО1 предварительного сговора на хранение с целью сбыта немаркированной табачной продукции, и совершении ей преступления единолично, о том, что ФИО1 не было известно о наличии немаркированных табачных изделий в автомобиле, которым он управлял, суд оценивает критически, как желание избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление и желание помочь супругу ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Допустимость показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему прав, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, последовательны, в целом согласуются с другими доказательствами по делу. При этом, ФИО1 был предупреждён о том, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний по поводу качества защиты в ходе предварительного расследования ФИО1 не высказывал. А потому суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они даны на первоначальном этапе расследования, не противоречат иным исследованным доказательствам.

Пояснения ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия им давались с целью помочь супруге ФИО1 избежать уголовной ответственности, суд расценивает как избранный им способом защиты с целью исказить фактические обстоятельства и избежать ответственности за содеянное, и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводв стороны защиты ФИО1 о самооговоре суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действительно ФИО1 оговорил себя в совершении преступления, по данному делу не имеется, приведенные защитником в обоснование этого доказательства, таковыми также не являются. 

Вопреки доводам защитника ФИО37, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. 

Вопреки доводам защитника ФИО36, не обнаружение в ходе осмотра в телефоне ФИО1 переписки со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, не свидетельствует о не причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд также расценивает, как попытку помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, у суда, оснований для оправдания подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, исключению квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимой ФИО2, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, то есть как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что подсудимые действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения дохода от продажи табачной продукции, получив от неустановленного лица, хранили в целях последующего сбыта табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную роль, преследуя при этом единую цель, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «в особо крупном размере» суд исходит из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий - один миллион рублей.

При этом из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 суд, считает необходимым исключить квалифицирующие признаки «приобретения» и «перевозки» в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку органами следствия в части приобретения не установлено место и время их приобретения, что является обязательным признаком объективной стороны преступления, как и в части их «перевозки», которая, в свою очередь, по мнению суда, является излишне вмененной, поскольку охватывается квалифицирующим признаком хранения в целях сбыта данной продукции. 

В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, в том числе состояние здоровья и здоровья их близких родственников, условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства, роль каждого из них в совершении преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные стст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности и личности его близких

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительное колонии общего режима.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, признание вины в ходе предварительного следствия, написание явки с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление впервые, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние ее здоровья (все имеющиеся у нее заболевания), состояние здоровья её родственников, другие данные о её личности и личности её близких

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья (наличие у нее заболеваний).

В тоже время, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 «явки с повинной» суд не усматривает, поскольку указанная явка с повинной написана ФИО2 после установления сотрудниками правоохранительных органов её причастности к преступлению. Каких-либо новых обстоятельств явка с повинной, написанная ФИО2, не содержит. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, частичного признания подсудимой ФИО2 вины, раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, возможно без изоляции ее от общества при назначении ей наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задерживалась в порядке ст.91 УПК РФ 04 марта 2025 года, 05 марта 2025 года постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета покидать место жительства, в связи с чем, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд снижает размер назначенного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 ФИО60 наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

ФИО3 ФИО61 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО62 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 ФИО63 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО2 под стражей 04 марта и 05 марта 2025 года, размер штрафа снизить до 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; 093), ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 016311121, Расчетный счет: 03№; Кор.счет: 40№; ОКТМО 63701000, КБК 18№, УИН:18№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 43 картонные коробки немаркированной табачной продукции и 1 полиэтиленовый пакет, с немаркированной табачной продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области (квитанция № 1091), хранить до принятия решения по выделенным материалам (КУСП № 2991, 2992); телефон «Iphone 4 Pro Max» в корпусе золотистого цвета с imei-ко

<

адрес>: №, с imei-ко

<

адрес>: №, принадлежащий ФИО2, телефон «Samsung Galaxy S20 Ultra 5 G» с imei-ко

<

адрес> №, с imei-ко

<

адрес> №, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, вернуть по принадлежности; блокнот зеленого цвета с металлическим креплением страниц, 18 листов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, уничтожить; CD-диск представленный по запросу ПАО «Сбербанк», хранящийся в уголовном деле, хранить при деле; автомобиль «Хендай Санта Фе», г.р.н. № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда: «Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО64 и ФИО3 ФИО65 изменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Хендай Cантa Фе», г.р.н. № регион, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО3 ФИО66 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.»