Дело № 2-267/2019

УИД 26RS0021-01-2019-000389-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Рогозина К.В. 

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием: истца – ФИО1, его представителя Погосян А.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, ее представителя - адвоката Козловой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли фактически понесенных им дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 66 614 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО4 Решением Лермонтовского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено отцом ФИО1, то есть с ним. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

26.06.2019 г. между ним, его несовершеннолетней дочерью ФИО4 и ГБПОУ ПТТТиС был заключен договор № 17 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 123 900 рублей. 13.08.2019 г. между ним, его несовершеннолетней дочерью ФИО4 и ГБПОУ ПТТТиС был заключен договор № о предоставлении дополнительных платных образовательных услуг. Стоимость обучения составляет 7600 рублей за весь период обучения. Оплата за указанные предоставленные образовательные услуги произведена им в полном объеме за весь период обучения, в размере 133 228 рублей. Данные расходы нехарактерны для ежемесячных расходов, к тому же с 04.12.2018 г. он признан безработным и состоит на учете в ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска». При этом, ФИО2 отказывается оплатить в добровольном порядке 50 % дополнительных расходов на дочь. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Погосян А.Р. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, её представитель по ордеру адвокат Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать, сославшись на письменные возражения, из которых следует, что после расторжения брака между ней и истцом, их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с отцом ФИО1 На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Лермонтова, с неё в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере ? части всех видов заработка. Поскольку она официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>, то ежемесячно с её заработной платы производились отчисления по указанному судебному приказу, что подтверждается справкой от 26.09.2019 г., выданной работодателем. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь - ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления Загса Ставропольского края по г. Лермонтову. Поскольку она является матерью одиночкой, то после рождения дочери ФИО5, её материальное положение усложнилось, в связи с чем, она вынуждена была обратиться к мировому судье с исковым заявлением «об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери ФИО3». Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был снижен с ? части всех видов заработка до 

<

данные изъяты> доли. Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отозван. Вместе с тем, она регулярно оплачивала алименты, долговых обязательств в данной части перед истцом не имеет. В настоящее время, не имея дохода, ежемесячно производит оплату алиментов в размере 1000 руб., что подтверждается соответствующей справкой из ПАО «Сбербанк». Её ежемесячный доход состоит из пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в размере 6 544,89 рублей, а также пособия по уходу за ребенком до трех лет, в размере 50 руб., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Кроме того, она состоит на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации г. Лермонтова как получатель пособия на ребенка, в сумме 784 рублей, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, её совокупный ежемесячный доход составляет 7 378 рублей, что значительно ниже прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 26.07.2019 г. № 326-п. (Величина прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года установлена: на душу населения 9 550 руб./м, для трудоспособного населения 10 222 руб./м, для детей 9 843 руб./м). Помимо этого, она не имеет собственного жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временно проживает у родственников, а потому не имеет материальной возможности переехать в съемное жилье. Полагает, что данные обстоятельства подтверждают её материальное положение, и отсутствие финансовой возможности несения дополнительных расходов на платное образование дочери ФИО4 В настоящее время, дочь ФИО4 проходит обучение в ГБПОУ ПТТТиС на платной основе, что подтверждается договором на обучение, которое полностью оплачено истцом ФИО1 

С учетом изложенного, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 63, 63, 86 Семейного кодекса РФ, п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» полагает, что нельзя считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования о возложении на неё обязанности несения расходов в ? доле по оплате обучения дочери ФИО4 При этом, она не давала своего согласия на обучение дочери ФИО4 на платной основе в конкретном образовательном учреждении, и данный вопрос истец ФИО1 с ней не согласовывал. Действительно, от продажи квартиры, нажитой с истцом в период брака, ею получена сумма в размере 825 000 рублей, а в сентябре 2019 года, в связи с рождением второго ребенка, получен государственный сертификат на семейный (материнский) капитал, однако данные денежные средства она планирует потратить на приобретение жилья, доля в котором будет принадлежать и их совместной с истцом дочери ФИО4 

Представитель третьего лица Отдела образования Администрации г.Лермонтова в лице начальника Отдела ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отдела. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Отдела образования Администрации г.Лермонтова.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положениям ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Как установлено ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ч. 1).

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 2.).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч. 3).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО8 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ДН, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО9 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о перемене имени серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 переменила фамилию на «Кирина» (л.д. 48).

Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-22, 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова, с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 28)

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО10 (ФИО9) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», ФИО4, именуемой в дальнейшем «Обучающийся», полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения «Обучающегося» составляет 123 900 рублей. (л.д. 29-32).

Как следует из кассового чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена плата за обучение дочери ФИО4 в размере 125 400 руб., с учетом комиссии, которая составляет 1 500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГБПОУ «ПТТТИС» (л.д. 35).

В соответствии с договором о предоставлении дополнительных платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБПОУ «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», ФИО4, именуемой в дальнейшем «Потребитель», полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения «Потребитель», стоимость обучения за весь период обучения составляет 7 600 рублей. (л.д. 33-34).

Согласно кассовому чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена плата за обучение дочери ФИО4 в размере 7 828 руб., с учетом комиссии, которая составляет 228 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГБПОУ «ПТТТИС» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска», ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же периода времени признан безработным (приказ №Д78/1827 от ДД.ММ.ГГГГ), и состоит на учете в ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска» (л.д. 37).

Согласно приказу (распоряжению) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, продавцу-консультанту ФИО2 –предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Из справки 

<

данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности продавца-консультанта, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет начисляться ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 6 554 руб. 89 коп., а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет в размере 50 руб. (л.д. 82).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО2 действительно работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности продавца-консультанта. За период работы у ФИО2 были удержаны алименты в размере 43 253,76 рублей. Задолженности по алиментам не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (л.д. 84).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением труда и социальной защиты населения Администрации г.Лермонтова, ФИО2 состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации г. Лермонтова как получатель пособия на ребенка с ежемесячным перечислением пособия на ребенка в сумме 784 рубля. (л.д. 83).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что с расчетного счета ФИО2 в пользу получателя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 7 000 руб., в счет уплаты алиментов за июнь, июль, август и сентябрь месяцы 2019 года, что также подтверждается кассовыми чеками (л.д. 86-87).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности (л.д. 88). 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно, при этом, место жительства их несовершеннолетнего ребенка ФИО4 определено с отцом ФИО1 

С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в установленном решением суда размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя ФИО4, являющаяся дочерью истца и ответчика по делу, проходит обучение в ГБПОУ «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса», общая стоимость которого за весь период обучения составляет 131 500 руб.

Сумма обучения несовершеннолетней ФИО4 оплачена её отцом ФИО1 с учетом НДС, в размере 133 228 руб.

После расторжения брака у ответчика ФИО2 родился несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она получает по месту работы ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 6 554,89 рублей.

ФИО2 также состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации г. Лермонтова как получатель пособия на ребенка с ежемесячным перечислением пособия на ребенка в сумме 784 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам.

В судебном заседании установлено, а также не оспаривается сторонами по делу, что ответчик ФИО2 не давала своего согласия истцу ФИО1 на обучение их дочери ФИО4 на платной основе в образовательном учреждении ГБПОУ «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» либо в ином другом, и не достигли согласия по данному вопросу. 

Кроме того, согласно представленным суду доказательствам ФИО2 регулярно выплачивала и продолжает выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, присужденные судебным решением.

Таким образом, уплата ФИО2 алиментов ФИО1 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, уже подразумевает несение ею расходов на образование ребенка.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п. 41 указанного Постановления, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, проанализировав всю совокупность доказательств, представленных сторонами в условиях состязательного процесса, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания исключительными обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности несения расходов по оплате обучения дочери в образовательном учреждении, по настоящему дел отсутствуют. При этом суд также учитывал материальное и имущественное положение ответчика, а также наличие у нее малолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем полагает, что исковые требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли фактически понесённых им дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 66 614 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий: К.В. Рогозин