Дело № 5-35/2020 

76RS0024-01-2020-000042-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

14 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут в районе дома 96 по проспекту Толбухина г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 76, произвел столкновение с автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого является ФИО8 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО8 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, виновным себя признал.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Хендэ», находясь в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «Сузуки», после чего покинул место ДТП. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными доказательствами: 

- объяснения ФИО8 и ФИО8. – водителя и пассажира автомобиля «Сузуки», которые пояснили, что двигались по Толбухинскому мосту г.Ярославля. В какой-то момент водитель автомобиля «Хендэ» нанес удар водительской дверью в заднюю часть их машины, вследствие чего автомобиль «Сузуки» стало разворачивать. Водитель автомобиля «Хендэ» не останавливаясь, скрылся с места ДТП. ФИО8 указала, что вторым участником ДТП был водитель автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 

- объяснениями ФИО13 согласно которым она является собственником автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управляет ее сын – ФИО1; 

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП, отсутствуют сведения об одном из участников; 

- фотографиями автомобиля «Сузуки», на которых зафиксированы повреждения данного автомобиля; 

- протоколом осмотра автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, в ходе которого обнаружены многочисленные повреждения различных элементов кузова;

- карточкой учета и копией свидетельства о регистрации автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которым транспортное средство принадлежит ФИО13 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1

Суд признает все доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с административным законом и касаются исследуемого факта. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО8 ФИО8 ФИО13 которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств, а именно: протоколом осмотра автомобиля «Хендэ», схемой, фотографиями транспортных средств. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами. 

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ею не выполнены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова