Материал №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО4 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, что квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обжалует его и просит отменить, ссылаясь на свою невиновность и нарушения, допущенные мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО1, пришёл к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей и сведениями о направлении копии данного постановления ФИО1, извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также сведениями о направлении извещения ФИО1, карточкой учёта нарушения. 

Судом первой инстанции административное правонарушение, в котором виновен ФИО4, правильно и обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При получении доказательств, положенных судом первой инстанции в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы ФИО1 о своевременной уплате им штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым на момент составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 штраф по указанному постановлению в установленный КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оплачен не был. 

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, из ГКУ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> штраф по постановлению № оплачен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, дал правильную критическую оценку доводам ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен им повторно, поскольку они опровергаются установленными по делу об административном правонарушении обстоятельствами – отсутствием документов, подтверждающих оплату штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

Суд отмечает, что оплата штрафа ФИО1 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не влияет на выводы суда первой инстанции о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено, все заявленные им ходатайства были надлежащим образом рассмотрены мировым судьей в порядке, установленном КоАП РФ.

Административное наказание назначено виновному лицу с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО3