№ 1-391/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А,, 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Серегиной М.В,,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Кошкин обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

... около 17.00 часов Кошкин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в голубятник, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенный в огороде ... Республики Башкортостан, откуда тайно похитил ;

- 2 голубей породы «Белый хохлатый Бакинцев» стоимостью 1 голубя 1250 рублей, на сумму 2500 рублей;

- 2 голубей породы «Белый двухчубный лапистый» стоимостью 1 голубя 1250 рублей, на сумму 2500 рублей;

- 2 голубей породы «Красный хохлатый Бакинцев» стоимостью одного голубя 500 рублей, на сумму 1000 рублей, на общую стоимость 6000 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным Кошкин с места совершенного преступления скрылся и распорядился похишенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ФИО, пенсионер, пенсия составляет около 16 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевший ФИО в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к Кошкину не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Кошкин после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим Вениковым ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, вину признал полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Кошкина в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Кошкина поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кошкина в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. 

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России Кошкин судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кошкина за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшим Вениковым, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим Вениковым и подтверждено им в суде.

Подсудимым К-ным ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин