УИ

<

адрес>RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2021 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось вКрасноглинский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H№, в соответствии с которым ответчику осуществлено перечисление денежных средств в размере 61 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от 14.01.2015г. в размере 69732,83 рублей, из которых: 

- 60 500 рублей – просроченный основной долг; 

- 8609,50 рублей – просроченные проценты; 

- 623,33 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,98 рублей, а всего 72 024 (семьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии с письменным отзывом на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с подачей заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд 

<

адрес>. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер №M0H№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата> (далее - Общие условия), а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), сумма кредитования составила 61 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. 

Согласно выписке по счету установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Индивидуальных и Общих условий предусмотрено, что, вслучае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий, п. 8.1 Общих условий). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк», образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 69732,83 рублей, из которых: 

- 60 500 рублей – просроченный основной долг; 

- 8609,50 рублей – просроченные проценты; 

- 623,33 рублей – штрафы и неустойки.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в невнесении ежемесячных минимальных платежей, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» имеет право на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Разрешая доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> принято заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по делу на 

<

дата>.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (последствия введения реструктуризации долгов гражданина) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая указанные положения закона и разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> №, пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №, следует, что все исковые заявления о взыскании с должника гражданина долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные после введении реструктуризации долгов гражданина или позднее, подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд 

<

адрес> после поступления гражданского дела в суд и на момент рассмотрения дела арбитражным судом не принято решение по заявлению ФИО1 и не введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,98 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от 14.01.2015г. в размере 69732,83 рублей, из которых: 

- 60 500 рублей – просроченный основной долг; 

- 8609,50 рублей – просроченные проценты; 

- 623,33 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,98 рублей, а всего 72 024 (семьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин