дело № 1-235/2024 

(УИД 25RS0015-01-2024-001667-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А., ФИО1, защитника – адвоката Устинова В.И.,

при секретаре А. Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...> не судимого;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского края РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством электронной переписки в установленном в телефоне мессенджере «WhatsApp», вступил в сговор с лицом, выступившим в качестве посредника в приобретении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере не менее 75 000 рублей, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», утвержденным Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а так же в нарушение ст.25, ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также для оформления поддельного водительского удостоверения, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного в телефоне мессенджера «WhatsApp» отправил свои персональные данные в виде фотографии паспорта гражданина РФ и фотографии установленного образца для водительских удостоверений.

После чего, ФИО2, 

<

дата>, а затем 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, используя мобильное приложение «Сбербанк», с банковской карты, оформленной на его имя № Публичного акционерного общества «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 75000 рублей на счет, указанный ФИО2 лицом, выступившим в качестве посредника в приобретении водительского удостоверения.

Далее ФИО2 в один из дней, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в помещении отделения почтовой связи 692441 Дальнегорск Кавалеровского Почтамта У ФПС Приморского края АО «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, получил почтовым отправлением водительское удостоверение на свое имя с серийным номером №, выданное 

<

дата>, и таким образом, незаконно приобрел за денежные средства в сумме не менее 75 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное 

<

дата>.

Заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 27 656880, выданное 

<

дата>, после приобретения ФИО2 хранил при себе и использовал до 10 часов 00 минут 

<

дата>, до момента остановки сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» на участке местности, расположенном в 10 м от шестого подъезда 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Свидетель №1 намереваясь забрать указанный задержанный автомобиль умышленно, во избежание административного наказания за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, отъехал на указанном автомобиле с проезжей части, предъявил уполномоченным должностным лицам инспекторам ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №3 и ФИО3, действовавшим в соответствии с правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации от № «О Правилах дорожного движения» для проверки в качестве подлинного, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, с серийным номером № от 

<

дата>, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности. Согласно заключению эксперта от 

<

дата> № способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года с серийной нумерацией № от 

<

дата> на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место, совершил его подсудимый ФИО2, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога не состоит (л.д. 156); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 152), по месту работы также характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение данного преступления предусмотрены наказания в виде: ограничения свободы, принудительных работ, лишение свободы.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает данные о его личности, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, отсутствие негативных последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, имеет специальность слесаря технологического оборудования и по роду деятельности работает вахтовыми методами (ходит в моря), то есть он постоянно не сможет находиться по месту фактического жительства в г. Дальнегорске Приморского края, в настоящий момент ожидает вызова на судно, из-за чего работает без официального трудоустройства у ИП ФИО4 в должности строителя, в связи с чем, ему не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний и, учитывая изложенное, суд признает в порядке ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, а именно в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к нему и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. 

При определении его размера суд учитывает имущественное положение и условия жизни подсудимого ФИО2, который в настоящее время суду представил выписку по счёту дебетовой карты, согласно которой у него имеются денежные сбережения в ПАО «Сбербанк России» в размере 60 933,77 руб., а также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа, уплатить до 50 000 рублей, кроме того, это никаким образом не скажется на его семье, а также обстоятельства совершенного им преступления.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит – отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: МО МВД России «Дальнегорский», ИНН 

<

***>, КПП 250501001, УФК по Приморскому краю Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивостока, р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810545370000012, л/с 

<

***>, БИК 010507002, КБК 18811603132019000140. УИИ 18852524010040004417. Наименование: Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, серии №, выданное 

<

дата> №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомобиль «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО2, оставить последнему, как законному владельцу; выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>, находящуюся на хранении при уголовном деле №, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Е.С. Салмина