Дело №2-1936/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 05.08.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №98909132. Договор заключен путем посредством акцептования оферты ФИО1, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 05.08.2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет 

<

***>, выпустил на ее имя карту, и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Поскольку клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, Банк в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 152 375,40 руб. в срок до 04.02.2016 года, выставив клиенту и направив заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена, и составляет согласно расчету 147 207,78 руб., из которых: 107 758,55 руб. – сумма основного долга, 20 910,39 руб. – проценты по кредиту, 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 2,50 руб. – плата за поступление безналичных денежных средств, 1 736,34 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 700 руб. – плата за участие в программе Membership Rewards, 600 руб. – комиссия за СМС-сервис, 14 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №98909132 от 05.08.2012 в размере 147 207,78 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 144 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №98909132. Договор заключен путем посредством акцептования оферты ФИО1, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 05.08.2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет 

<

***>, выпустил на ее имя карту, и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнил в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось должным образом, что подтверждается данными выписки из лицевого счета.

Поскольку ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности по договору предоставления и использования карты №98909132 от 05.08.2012 АО «Банк Русский Стандарт» с целью погашения задолженности, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 152 375,40 руб. в срок до 04.02.2016 года, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку.

Установлено, что до настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету 147 207,78 руб., из которых: 107 758,55 руб. – сумма основного долга, 20 910,39 руб. – проценты по кредиту, 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 2,50 руб. – плата за поступление безналичных денежных средств, 1 736,34 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 700 руб. – плата за участие в программе Membership Rewards, 600 руб. – комиссия за СМС-сервис, 14 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, Банк в соответствии с положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, комиссиями, платами и штрафом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга, процентов, комиссий, плат и штрафа, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору предоставления и обслуживания карты №98909132 от 05.08.2012 в общей сумме 147 207,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 144 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №98909132 от 05.08.2012 в размере 147 207 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов