дело № 5 – 346 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Пермь 30 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, на 

<

адрес>, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю 

<

Б>, под управлением водителя гр.В., который двигался по главной дороге, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

Б> гр.Д. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, управляя автомобилем 

<

А>», отъезжал от магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, хотел повернуть налево на 

<

адрес>, чтобы затем ехать в 

<

адрес>. На улице было темно, шел дождь, линию дорожной разметки 1.3 он не заметил из-за плохих погодных условий, дорожных знаков, запрещающих поворот налево, не было. Он подъехал к 

<

адрес>, посмотрел налево, убедился в отсутствии автомобилей, после чего выехал на 

<

адрес>, затем почувствовал удар слева, потерял сознание, с места дорожно-транспортного происшествия его госпитализировали в МСЧ №. 

В судебное заседание гр.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Из письменных объяснений гр.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле такси домой по 

<

адрес>. После проезда светофора на 

<

адрес> в 21:45 произошло столкновение автомобилей 

<

Б> и 

<

А>, отчего она ударилась головой о сидение водителя, так как сидела сзади, кратковременно теряла сознание, с места ДТП ее увезли в ГКБ №. Получила травмы в виде ушибов лба, нижних конечностей, сотрясения головного мозга. В машине был еще один пассажир.

Согласно объяснений свидетеля гр.Г., ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой на автомобиле такси, находилась на переднем сидении, проезжая по 

<

адрес> в районе остановки «

<

адрес>», справа от магазина «

<

данные изъяты> резко выехала машина, от чего она получила ушибы грудной клетки, коленного сустава, головы, затем ее доставили в ГКБ №. От госпитализации и прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась. 

Из письменных объяснений свидетеля гр.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, он, управляя автомобилем такси 

<

Б>, следовал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по второй полосе со скоростью 60 км/час. Внезапно за 10-15 метров перед ним выехал автомобиль 

<

А>, перегородив ему дорогу, он резко затормозил, уводя свою машину в сторону, но столкновения избежать не удалось. В его автомобиле находились две пассажирки, одна на заднем, а другая на переднем сидении. После столкновения вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. 

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ушибы нижней конечности, что в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями ФИО1 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству при выезде с прилегающей территории. 

<

данные изъяты> Нарушение ФИО1 положений пункта 8.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Д.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин