Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17 декабря 2013 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 апреля 2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июня 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

08 сентября 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, возникшая из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, от нанесенных ударов последняя упала на землю, от чего испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес лежавшей на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область туловища.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок в переделах 3 недель причинили легкий вред её здоровью и телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва тощей кишки, разлитого гнойного перитонита, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат ФИО5 указал, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 сентября 2016 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также иные данные о личности подсудимого, на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. По последнему месту отбывания наказания начальником исправительного учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются его явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда. 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время совершения преступления и после его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая, что воздействие наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для его исправления, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 самый строгий вид наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно это наказание, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и без учета рецидива преступлений, суд не усматривает. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому суд отменяет ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Гусь-Хрустальным городского суда Владимирской области от 08 сентября 2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет его к наказанию по настоящему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет его в колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу, суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13 сентября 2017 года. 

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Плотникову В.А., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 сентября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 сентября 2016 года в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.В. Лошаков