Дело № 2-741

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 и третьему лицу АО "

<

данные изъяты> Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "

<

данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу АО "

<

данные изъяты> Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление на получение кредита в АО «

<

данные изъяты> Банк» (ранее - ОАО 

<

данные изъяты>) (далее - Банк, АО «

<

данные изъяты> Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «

<

данные изъяты> Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 202500 рублей 00 копеек.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом,получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «

<

данные изъяты> Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" (далее - ООО "

<

данные изъяты>") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "

<

данные изъяты>" в размере задолженности на сумму 338701 рубль 57 копеек, состоящую из: основной долг - 200741 руб. 95 коп., проценты - 135583 руб.87 коп., комиссии - 2375 руб. 75 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). 

На основании Договора уступки прав, ООО "

<

данные изъяты>" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав - Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного, ООО "

<

данные изъяты>" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 12 сентября 2018 года составляет 338701 рубль 57 копеек (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807-811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338701 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6587 рублей 00 копеек, всего: 345288 (триста сорок пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО "

<

данные изъяты>" ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 43, 60).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен дважды (л.д. 49, 62), копию иска и приложение к нему получил, своих возражений на требования истца в суд не представил, в судебное заседание не явился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты> Банк» о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 50-51, 63-64), в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено в отсутствие представителя, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в обоснование своих требований, представлены суду следующие доказательства:

- расчет задолженности должника ФИО1 (л.д. 26);

- копия кредитного досье (л.д. 7-10);

- копия Условий Кредитного договора (л.д. 15-18);

- копия выписки по счету Должника (график платежей) (л.д. 19-25);

- копия Договора уступки прав требования (л.д. 27-31);

- копия выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требования (л.д. 32-34);

- копия выписки из почтового реестра отправлений уведомлений и требований (л.д. 35);

- копия уведомления о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 39);

- копия досудебной претензии (л.д. 40);

- копия платежного поручения об оплате договора уступки прав требований (л.д. 41);

- копия Свидетельства о ГРЮЛ (л.д. 37);

- копия Свидетельства о постановке на учет (л.д. 36);

- сведения о юр.лице из ЕГРЮЛ (л.д. 38);

- копия паспорта должника ФИО1 (л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Разрешая настоящий спор, суд применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ, учитывает, что материалы дела не содержат доказательств расторжения договора уступки права требования, равно как и доказательств добровольного исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в пользу АО «

<

данные изъяты> Банк».

Доказательств обратного требованиям истца ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, должник не исполняет принятые на себя обязательства перед АО «

<

данные изъяты> Банк», а затем перед его правопреемником ООО «

<

данные изъяты>» в то же время банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Отсутствие задолженности по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, наличие задолженности усматривается из материалов дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уплата истцом госпошлины в сумме 6587,00 рублей подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 и третьему лицу АО "

<

данные изъяты> Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" денежные средства в размере 345288 (триста сорок пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 57 копеек,из них:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338701 (триста тридцать восемь тысяч семьсот один) рубль 57 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 06.11.2018 года.

С у д ь я А.А. Линькова