2-3161/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец обратилась с иском в суд и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истица является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). В жилом помещении так же зарегистрированы ФИО и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), на них открыт лицевой счет. Ответчица, после расторжения брака с ФИО, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчицы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, в письменном заявлении представительна исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась по месту регистрации, ее местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчика привлечен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения адвоката, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). В жилом помещении так же зарегистрированы ФИО и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), на них открыт лицевой счет. Ответчица, после расторжения брака с ФИО в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчицы.

Согласно представленному ответу на запрос их № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», ответчик в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

Ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, выехала из спорного жилого помещения добровольно, а потому утратила право пользования им в связи с выездом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня постановления.

Председательствующий: