Дело № 1-42/2024 

78RS0002-01-2023-001685-84

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «16» июля 2024 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Устиновой П.Н., 

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дечкиной В.А., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

1) 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 08 декабря 2015 года Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 16 мая 2016 года Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 15.10.2015 года и от 08.12.2015 года, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

4) 20 мая 2016 года Березовским городским судом Кемеровской области, с учетом изменения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 01.09.2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 16.05.2016 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.09.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 10 апреля 2023 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 110 Центрального района г. Норильска по ч.1 ст.112 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10.04.2023 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.04.2023 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

05 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в коммунальной квартире № 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседом по коммунальной квартире Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, с целью психологического воздействия на Потерпевший №1 и создания у него страха за свою жизнь и здоровье, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу, затем схватил Потерпевший №1 двумя руками за горло и стал с силой сдавливать шею последнего, при этом, высказывал словесно угрозы убийством. Поскольку он (ФИО1) был возбужден, агрессивно настроен, физически превосходил Потерпевший №1, последний воспринял его действия как реальную угрозу своим жизни и здоровью, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО1), угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

12 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре коммунальной квартиры № 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседом по коммунальной квартире Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, с целью психологического воздействия на Потерпевший №1 и создания у него страха за свою жизнь и здоровье, повалил Потерпевший №1 на пол, прижав его своим телом к полу, затем нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего, схватил двумя руками за горло и стал с силой сдавливать шею последнего, при этом, высказывал словесно угрозы убийством. Поскольку он (ФИО1) был возбужден, агрессивно настроен, физически превосходил Потерпевший №1, последний воспринял его действия как реальную угрозу своим жизни и здоровью, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

12 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, принадлежащей Потерпевший №1 в коммунальной квартире № 

<

адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, открыто похитил, взяв со спинки дивана мобильный телефон марки «ТЕЛЕ 2» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1 500 рублей, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, пояснив суду, что действительно, находясь в состоянии опьянения, проявил агрессию к Потерпевший №1, угрожал ему убийством 05 и 12 ноября 2022 года, а также похитил его телефон, который впоследствии добровольно вернул, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.119 УК РФ, совершенному 05.11.2022 года, вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 28-29, 128-132), которые потерпевший в судебном заседании подтвердил, о том, что 05 ноября 2022 года в ходе распития спиртного в его (Потерпевший №1) комнате с сожителем его соседки по коммунальной квартире ФИО1, между ними возник словесный спор, в ходе которого он (Потерпевший №1) попросил соседа выйти из его комнаты, но тот неожиданно подошел к нему, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, а затем, сдавил руками шею и начал душить, высказывая также словесно, что задушит. Он (Потерпевший №1) испугался за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в возбужденном, агрессивном состоянии, при этом, был физически сильнее, а у него (Потерпевший №1) возможности вырваться не было, так как ФИО1 прижал его к стене. В этот момент в комнату вошла сожительница ФИО1- Свидетель №1, попросила его прекратить свои действия и ФИО1 подчинился, отпустил его, вместе с Свидетель №1 вышел из комнаты, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.123-125), пояснившей в ходе дознания о том, что в своей комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, она проживала с сожителем ФИО1 05.11.2022 года она (Свидетель №1) находилась дома, когда вернулся ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и прошел в комнату соседа Потерпевший №1, чтобы продолжить с ним распитие спиртного. В какой-то момент она услышала крики о помощи Потерпевший №1 и что его убивают, которые доносились из его комнаты. Она (Свидетель №1) прибежала в комнату соседа, где увидела, как ФИО1 душит сидящего на стуле Потерпевший №1, сдавив его шею двумя руками, говоря при этом, что задушит его. Она (Свидетель №1) испугалась за жизнь и здоровье Потерпевший №1, который не имел возможности вырваться, крикнула ФИО1, чтобы он отпустил его, пригрозив, что вызовет полицию, и ФИО1 прекратил свои действия, вышел из комнаты, 

- иным документом- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.11.2022 года в вечернее время, находясь в комнате коммунальной квартиры № 

<

адрес>, применил физическую силу, нанес удары и сдавливал его шею руками, угрожая убийством словесно и он (Потерпевший №1) данные угрозы убийством воспринял как реальные (т.1; л.д. 6), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- комнаты коммунальной квартиры № 

<

адрес>, в ходе проведения которого с участием Потерпевший №1, последний указал на место преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения (т.1; л.д. 17-23),

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.119 УК РФ, совершенному 12.11.2022 года вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 69-70, 128-132), подтвердившего их в судебном заседании, что 12 ноября 2022 года в вечернее время, распивая спиртные напитки в его (Потерпевший №1) комнате вместе с сожителем его соседки по коммунальной квартире ФИО1, между ними возник словесный спор, в ходе которого ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлился, стал агрессивным. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 выйти из его комнаты, так как он собирался готовить ужин, но ФИО1 настаивал на продолжении распития спиртного. Он (Потерпевший №1) вышел из своей комнаты, чтобы пойти на кухню, но ФИО1 неожиданно догнал его, повалил на пол в коридоре, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, а затем, сдавил руками шею и начал душить, высказывая словесно, что задушит. Он (Потерпевший №1) испугался за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивным, при этом, физически его сильнее, а у него (Потерпевший №1) возможности вырваться не было. В этот момент в коридор выбежала сожительница ФИО1- Свидетель №1, попросила его прекратить свои действия и ФИО1 перестал его душить только после того, как Свидетель №1 открыла входную дверь и крикнула, что вызовет полицию, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.123-125), пояснившей в ходе дознания о том, что 12.11.2022 года она находилась дома в своей комнате коммунальной квартиры, а ее сожитель ФИО1 примерно с 16 часов распивал спиртные напитки в комнате соседа Потерпевший №1 Примерно около 19 часов 30 минут она (Свидетель №1) услышала крики Потерпевший №1 о помощи, Выбежав в коридор, она увидела лежащего на спине на полу в коридоре Потерпевший №1, а сверху на нем- сидящего ФИО1, который душил соседа, сжимая шею двумя руками, говоря при этом, что задушит его, что он умрет. Она (Свидетель №1) испугалась за жизнь и здоровье Потерпевший №1, который был прижат ФИО1 к полу, не имел возможности вырваться, крикнула ФИО1, чтобы он прекратил, пригрозив, что вызовет полицию, и ФИО1 отпустил Потерпевший №1, 

- иным документом- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.11.2022 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры № 

<

адрес>, применил физическую силу, нанес удары, сдавливал его шею руками, угрожая убийством словесно и он (Потерпевший №1) данные угрозы убийством воспринял как реальные (т.1; л.д. 45), 

- иным документом- телефонограммой №, поступившей из травмпункта Выборгского района Санкт- Петербурга, согласно которой 13.11.2022 года в 18 часов 50 минут к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей лица, кровоподтек шеи (попытка удушения), ушиб левой половины грудной клетки (т.1; л.д.7),

- иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.11.2022 года в 19 часов 05 минут в 19 отдел полиции поступила телефонограмма № из травмпункта Выборгского района Санкт- Петербурга, согласно которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, полученные им в результате избиения (т.1; л.д. 46), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- коридора коммунальной квартиры № 

<

адрес>, в ходе проведения которого с участием Потерпевший №1, последний указал на место преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения (т.1; л.д. 58-64),

- иным документом- рапортом о задержании, согласно которому ФИО1 был задержан 13.11.2022 года в 16 часов 20 минут у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ, и доставлен в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга (т.1; л.д.101),

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.161 УК РФ,

вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 107-108, 128-132), который в судебном заседании их подтвердил, что 12 ноября 2022 года в вечернее время, после того, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил к нему (Потерпевший №1) физическое насилие и угрожал ему убийством в коридоре коммунальной квартиры, он забежал в его (Потерпевший №1) комнату и забрал принадлежащий ему мобильный телефон «ТЕЛЕ 2» в корпусе черного цвета, который находился на спинке дивана, стоимостью 1500 рублей. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 вернуть телефон, но тот проигнорировал его просьбу, с телефоном из квартиры ушел. После того, как он (Потерпевший №1) обратился с заявлением в полицию о совершенных преступлениях, в том числе, о хищении телефона, ФИО1 вскоре вернул ему похищенный телефон, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.123-125), пояснившей в ходе дознания о том, что 12.11.2022 года после того, как ФИО1 по ее просьбе прекратил физическое насилие в отношении Потерпевший №1, она наблюдала, что ФИО1 забежал в комнату соседа и забрал лежащий на спинке дивана его мобильный телефон. Просьбу Потерпевший №1 вернуть телефон, ФИО1 проигнорировал и с похищенным телефоном из квартиры ушел, 

- иным документом- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.11.2022 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в коммунальной квартире № 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон «ТЕЛЕ 2» с сим-картой «Билайн», стоимостью 1500 рублей (т.1; л.д. 86), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- комнаты коммунальной квартиры № 

<

адрес>, в ходе проведения которого с участием Потерпевший №1, последний указал на место преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения (т.1; л.д. 90-100),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «ТЕЛЕ 2» (т.1; л.д.135-137),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – похищенного у Потерпевший №1 и возвращенного ему ФИО1 мобильного телефона «ТЕЛЕ 2», признанного вещественным доказательством по делу (т.1; л.д.138-141, 142),

- иным документом- рапортом о задержании (т.1; л.д.101).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1; л.д. 148-151), в которых подсудимый, признав вину полностью, пояснил, что, действительно, 05 и 12 ноября 2022 года он применил насилие и угрожал убийством Потерпевший №1, а также похитил его мобильный телефон. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО1 (т.1; л.д. 148-151), суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а потому признает их достоверными. При этом, суд полагает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в двух преступлениях угрозы убийством и грабеже - установленной и доказанной. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире по указанному выше адресу, в ходе конфликта как 05 ноября 2022 года, так и 12 ноября 2022 года, используя физическое превосходство, применил насилие к Потерпевший №1, в том числе душил руками, угрожал убийством словесно, при этом, у Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки и невозможности убежать, были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также, он (ФИО1) открыто похитил мобильный телефон Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 05.11.2022 года) - как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 12.11.2022 года) - как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; 

-по ч.1 ст.161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был трудоустроен в адаптационном центре в 

<

адрес>, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, что им принесены извинения потерпевшему в судебном заседании. Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что он сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, добровольно участвовал в специальной военной операции. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, кроме того смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что именно состояние опьянения стало условием, спровоцировавшим совершение преступлений в отношении потерпевшего. При назначении размера наказания суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершены умышленные преступления, а также данные о его личности, состояние здоровья, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь путем реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем предусмотрены за данные преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, суд не усматривает и оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 05.11.2022 года), в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 12.11.2022 года), в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 07.02.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включая наказание, частично отбытое по приговору от 07.02.2024 года), а также в порядке задержания 13-14.11.2022 года (два дня).

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Теле 2», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу -оставить по принадлежности у законного владельца. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дечкиной В.А.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: