ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И., при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ЧувилевойД. А. о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ЖСК» осуществляет деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 54, 5 кв.м. и 11, 4 кв.м., расположенных в этом доме. Ответчик уклоняется от заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить за предоставленные услуги 

<

данные изъяты>, но не оплатил, что является неосновательным обогащением на эту сумму. В связи с просрочкой платежа проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ФИО1, с указанием о том, что предусмотренные ст. 39 ГПК РФ последствия отказа от иска известны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд ООО «ЖСК» оплатило государственную пошлину в 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Жилищно-коммунальная система» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ЧувилевойД. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилищно-коммунальная система» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья