Дело № 2-812\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: 

председательствующего судьи: Сарваровой Т.К.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ" о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа. В обоснование указав, что он проживает в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес> Управление вышеназванным домом осуществляет ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа. В соответствии с условиями указанного договора на ответчика возложены обязанности управления многоквартирным домом и поручено предоставление жилищных и коммунальных потребителям.

Согласно п.19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в обязанность ответчика входит техническое обслуживание и ремонт системы подачи горячей воды, холодной воды и водоотведения в доме. В нарушении указанного нормативного акта ответчиком услуги по горячему водоснабжению оказываются ненадлежащего качества, а именно: температура горячей воды значительно ниже той, что положена по норме. В утренние часы до 10.00 часов температура не превышает 30-40°С, чтобы ее прогреть, приходится длительное время сливать, что приводит к значительному перерасходу горячей воды. В дневные часы, когда начинается массовый разбор воды, температура чуть прогревается и достигает порядка 45-50°С, что так же не соответствует нормам потребления. При массовом разборе давление в однотрубной системе и на верхних этажах (он проживает на 7 этаже) воды горячей часто не бывает совсем. Чтобы набрать ванну приходится ждать 40-50 минут, за это время любая вода в ванне мгновенно остынет.

Неоднократно обращался в управляющую организацию с вопросом о приведении в системы горячего водоснабжения и снижении тарифа за горячую воду до тарифов холодной воды или полностью освобождения от оплаты за горячую воду, но управляющая компания его не слышит. В течение последних 5 лет, он с женой вынуждены проживать в квартире дочери, так как ни в утренние, ни в вечерние часы в квартире нет нормальной горячей воды. Та вода, что течет горячего водоснабжения, в силу того, то не прогревается до нужной температуры, накапливает в себе всевозможные бактерии, что, пагубно сказывается на их здоровье. Ответчик в течение всего времени пытается свалить ответственность на БашРТС. У него, как жителя данного дома, никаких договорных отношений с БашРТС нет. Договор на управление домом у него заключен только с ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ, поэтому считает, что вся ответственность полностью ложится на ответчика. 

Истец с учетом уточнений просит суд: Обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу привести температуру горячей воды в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, обеспечив ее постоянное поддержание на уровне не менее 60 °С. В случае невыполнения ответчиком обязательства по приведению температуры горячей воды в соответствие с требования суда в установленные судом сроки, присудить в пользу истца штраф, взыскиваемый с ответчика, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента исполнения обязательства в соответствии со ст, 308.3 Гражданского кодекса РФ. Обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу привести давление горячей воды в квартире № расположенной по адресу 

<

адрес>, в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, обеспечив минимальный свободный напор в системе ГВС на вводе в жилой дом по адресу 

<

адрес>, не ниже 4,2 атм. В случае невыполнения ответчиком обязательства по приведению давления горячей воды в соответствие с требования суда в установленные судом сроки, присудить в пользу истца штраф, взыскиваемый с ответчика, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента исполнения обязательства в соответствии со ст. 308.3 гражданского кодекса РФ. Взыскать с ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ компенсацию морального, материального вреда в размере 1500000 рублей. Взыскать с ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 75000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. При этом указал, что управляющая компания услуги по горячему водоснабжению оказывает ненадлежащего качества, температура горячей воды ниже той, что положено по норме. Чтобы ее прогреть, приходится длительное время сливать, что приводит к значительному перерасходу горячей воды. При массовом разборе давление в однотрубной системе и на верхних этажах часто не бывает совсем. По этому поводу н неоднократно обращался в управляющую организацию. Также просит суд присудить штраф в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, поскольку по его мнению данная мера является средством побуждения к добровольному исполнению судебного акта.

Определениями Калининского районного суда г.Уфы от 15.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БашРТС», в качестве третьего лица ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ» по доверенности ФИО4 требования не признала, просила отказать согласно представленного возражения, при этом указала, что согласно акта проведения измерений температуры воды систем централизованного горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на вводе в жилой дом истца, в подвальном помещении на входе в дом. На границе балансовой принадлежности ОО «БашРТС» и ОАО УЖХ температура горячей воды составила +50 С, при замере в квартире истца также +50С. Поскольку между УЖХ и ООО «БашРТС» заключен договор горячего водоснабжения, то обязанность обеспечить поставку коммунальной услуги надлежащего качества, в том числе соответствующего температурного режима, до точки присоединения к внутридомовым сетям лежит на ресурсоснабжающей организации ООО «БашРТС». Просит в иске отказать

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БашРТС» по доверенности ФИО5 требования не признала, указала, что ООО «БашРТС» в каких-либо договорных отношениях с собственниками и пользователями вышеуказанного дома по предоставлению каких-либо услуг не состоит, поэтому требования истца по закону о защите прав потребителей к ним не распространяется. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представители третьих лиц Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ по доверенностям ФИО6, ФИО7 считают требования истца к управляющей компании предъявлено обоснованно, УК должна оказывать потребителям качественную услугу, факт предоставления услуги по ГВС с нарушением температурного режима подтверждено протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности управляющей компании по обращению жильцов.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме... (п. 1.1.).

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения 

<

адрес> является ФИО2

Согласно справки о регистрации в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: истец ФИО1, его жена ФИО2 и их дочь ФИО3

Управление указанным жилым домом осуществляет ОАО « УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», что не оспорено сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора управления управляющая организация по поручению собственника помещения в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги Собственнику и пользующимся его помещением на законных основаниях лицам….

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» (абонент) и ООО «БашРТС» (организация) заключен договор горячего водоснабжения N 420999/ГВС. В соответствии с пунктом 1 указанного договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых центральных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. В соответствии со Сведениями об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, являющихся Приложением N3.

По обращению ФИО1 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ была проведена внеплановая проверка в отношении ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа, содержащее информацию о нарушении прав потребителей, а именно подаче горячей воды не соответствующей требованиям действующего законодательства. В ходе проведения проверки были произведены замеры температурного режима горячего водоснабжения в квартире ФИО1 При измерении установлено подача горячего водоснабжения не соответствующей требованиям п.п. 2.2.,2.4 СанПиН, то есть ниже нормативной температуры.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» был составлен протокол об административном правонарушении.

Также ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО ЖЭУ 73 и был составлен акт, из которого следует, что при замере горячего водоснабжения ( далее ГВС), при сливе воды в течении 10 минут температурный режим в квартире истца составляет +40 С, на вводе в дом +49С.

Кроме того, из сообщений Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору следует, что проводились замеры температуры горячей воды, на границах эксплуатационных ответственностей управляющей и ресурсоснабжающей организаций. На вводе в жилой дом, на границе эксплуатационный ответственности ресурсоснабжающей организации ООО «БашРТС» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», температура на поверхности подающего трубопровода ГВС в ДД.ММ.ГГГГ составила +50,5 С.

Управлением Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении управляющей компании, из которого также следует, что при измерении температуры горячей воды было установление нарушение температурного режима подачи горячей воды.

Согласно протокола № по результатам измерения температуры воды систем централизованного ГВС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура воды из системы централизованного ГВС в квартире № № жилого 

<

адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем ГВС» в подвале на входе температура составляет: +45,5( норматив не ниже +60 с не выше 75С), в ванной комнате в квартире истца в ванной комнате +45,7 С(норматив не ниже 60С и не выше 75С), в квартире № указанного дома +33,9С (норматив не ниже 60С и не выше 75С), в № и в квартире №№- 63,6С при нормативе не ниже 60С и не выше 75С.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» провести замеры температуры ГВС в квартире истца.

Согласно протокола № по результатам измерения температуры воды систем централизованного ГВС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура воды из системы централизованного ГВС в квартире № № жилого 

<

адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем ГВС» в ванной комнате в квартире истца квартире составляет: +50,0 С( норматив не ниже +60 с не выше 75С), в ванной комнате в квартире № № +49,8 С(норматив не ниже 60С и не выше 75С), в квартире № № указанного дома +50,0С (норматив не ниже 60С и не выше 75С), ввод в жилой дом 50,0 С при нормативе не ниже 60С и не выше 75С.

Также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерения температуры горячей воды, пробы воды систем централизованного горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> указанные в протоколе измерения температуры горячей воды системы централизованного горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № - не соответствуют требованиям п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2,1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Указанное исследование проведено с участием специалист-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по РБ, представителя ООО «БашРТС». Инженера ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа и с участием самого истца ФИО1, протокол измерения и экспертное заключение составлен, оформлен и подписан надлежащим образом, замечаний к его составлению не предъявлено, какие-либо препятствия для принесения замечаний к составлению вышеуказанных документов отсутствовали и в суде не было оспорено.

Статьями 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно пункту 10 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" качество и безопасность воды - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Пунктами 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года N 24 (далее СанПиН 2.1.4.1074-01), предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Аналогичные требования закреплены в пунктах 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года N 20.

Как указано выше и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт оказания услуги по подачи горячей воды ненадлежащего качества (низким температурным режимом) подтверждается представленными в материалы дела актами, протоколами и постановлением о привлечении к административной ответственности ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», согласно которым горячая вода истцу и потребителям, проживающим в доме по 

<

адрес> подавалась при температуре существенно ниже 60°C. Доказательств, опровергающих указанные в актах сведения, а также доказательства потери температуры воды по вине управляющей компании, стороной ответчиков в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В данном случае измерение температуры горячей воды проводилось с участием представителя Общества, соответствующий акт проверки надлежащим образом оформлен, представителем Общества подписан, замечаний к его составлению Обществом не предъявлено, какие-либо препятствия для принесения замечаний к составлению акта у представителя Общества отсутствовали, что представителем ответчика в суде не оспаривалось.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков обстоятельств непреодолимой силы, или подтверждающих принятие ответчиками мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по подаче горячей воды потребителям ненадлежащего качества, исключающих применение к ним мер ответственности в соответствии со статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и абзацем 3 пункта 150 Правил оказания коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

Положения пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг не исключают распространение своего действия на любую организацию, оказывающую гражданам коммунальные услуги. Следовательно, ООО «БашРТС», как ресурсоснабжающая организация, наряду с управляющей компанией, также может быть субъектом ответственности за нарушение требований указанных Правил в случае предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель имеет право:

е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель определяется как организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания штрафа и морального вреда с исполнителя, вследствие нарушения последним прав потребителя и неудовлетворения требований потребителя, при оказании услуг потребителю по возмездному договору. 

Поскольку ООО «БашРТС» не является лицом, оказывающим услуги потребителю (истцу по делу) по возмездному договору, суд находит компенсация морального вреда и штраф не может быть присужден ресурсоснабающей организации ОО «БашРТС». 

Поскольку исполнение обязанности по оказанию услуг надлежащего качества потребителю лежит на управляющей компании, которая надлежащим образом свои обязанности по оказанию истцу коммунальных услуг по содержанию жилого помещения и предоставления услуги ГВС не исполнила, в установленные законом сроки претензию истца не удовлетворила, то с управляющей компании в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств по делу, размер определяет в сумме 2000 рублей.

Также с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, взысканию с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства не установлено, и материалами дела не подтверждено предоставление услуг потребителю ненадлежащего качества с низким давлением горячей воды в связи с чем требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Однако требования истца о взыскании штрафа, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение требований суда по приведению температуры горячей воды в соответствии с требованиями, за невыполнение обязательства по приведению давления горячей воды в соответствии с требованиями суда подлежит отклонению.

Обращаясь с указанными требованиями истец просит присудить штраф в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, указывая, что данная мера является средством побуждения к добровольному исполнению судебного акта.

Суд находит о преждевременности начисления такого штрафа.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «БашРТС» на вводе в жилой 

<

адрес> обеспечить бесперебойное, круглосуточное и в соответствии с температурным режимом (не ниже +60 градусов Цельсия) горячее водоснабжение.

Обязать ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в точке водоразбора обеспечить бесперебойное, круглосуточное и в соответствии с температурным режимом (не ниже +60 градусов Цельсия) горячее водоснабжение в жилом доме 

<

адрес>

Взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части обязания привести давление горячей воды в соответствие с нормами и правилами, взыскания штрафа, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение требований суда по приведению температуры горячей воды в соответствии с требованиями, за невыполнение обязательства по приведению давления горячей воды в соответствии с требованиями суда отказать.

Взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.К.Сарварова