...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, И.1, ФИО12, ФИО13, И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7 о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО14 просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, И.1, ФИО12, ФИО13, И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Иск заявлен на том основании, что согласно свидетельства о праве собственности истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчики зарегистрированы по данному адресу. Однако, в доме не проживали и не проживают, своих вещей в доме не хранят. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчики были зарегистрированы по данному адресу бывшим собственником 1/2 части дома, так как фактически дом является двухквартирным. В настоящее время вторым собственником является ФИО15, которая никаких мер по снятию ответчиков с регистрационного учета не предпринимает. Ответчики в дом никогда не вселялись, регистрация ответчиков в жилом доме не позволяет в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании также просила удовлетворить требования истца, так как является собственником 1/2 части жилого дома, приобрела жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ у З., ответчики не являются членами ее семьи, их регистрация также нарушает ее права.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, И.1 ФИО12, ФИО13, И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7., в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с согласия истца, третьего лица, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО15 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... 

Согласно справке с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрированы тридцать один человек, в том числе ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, И.1 ФИО12, ФИО13, И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из пояснений истца, третьего лица, ответчики никогда не проживали в жилом помещении по адресу: ..., членами семьи истца и третьего лица не являются, вещей ответчиков в доме нет, ответчики не оплачивают услуги, не производят ремонтных работ.

Пояснения истца и третьего лица подтверждаются и письменными доказательствами по делу. 

Так, согласно сведений ОПФР по ... ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ работал в ..., ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работал в ... и ...., ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ. работала в ..., в ДД.ММ.ГГГГ работала в и Усть-Ордынском Бурятском а.о., следовательно, не могли проживать в ....

Из сообщения 

Согласно записей актов о рождении 

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько этовозможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, И.1., ФИО12, ФИО13, И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7 не проживают по адресу: ..., в указанное жилое помещение не вселялись, совместного хозяйства с истцом и третьим лицом не ведут, бремя содержания жилого дома не несут, членами семьи истца и третьего лица не являются.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчики в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственника имущества в результате не желания ответчиков сняться с регистрационного учета, так как наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.2, И.3, И.4, И.5, И.6, И.7., с регистрационного учета по адресу: .... 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова