<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., 

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 ФИО9 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что истец производил отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанной квартиры значится ФИО1, который умер, а наследники ФИО1 не известны. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85 421 рублей 03 копейки (л.д.

<

данные изъяты>).

Октябрьским районным судом Челябинской области установлено, что наследником ФИО1 является его сын ФИО2, проживающий в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «Челябоблкоммунэнерго» подано уточненное исковое заявление, которое принято судом. Просит признать принадлежащее ФИО1 имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным; взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 421 рубль 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 762 рубля 63 копейки (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.

<

данные изъяты>).

Определением Октябрьского районного суда Челябинской области гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию передано по подсудности в Первоуральский городской суд (л.д

<

данные изъяты>).

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как указано в выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке Администрации Подовинного сельского поселения октябрьского муниципального района 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, без регистрации проживают с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же проживал ФИО6 (находится в местах лишения свободы с 2016 года) (л.д.

<

данные изъяты>). К материалам дела приложена выписка из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д

<

данные изъяты>).

После смерти ФИО1 в права наследования вступил его сын – ФИО3 (копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, л.д.

<

данные изъяты>).

При этом, суд учитывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследство открывается со смертью гражданина, наследственное имущество признается принадлежащим наследникам со дня смерти наследодателя. 

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, требования истца АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании квартиры по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению 

<

адрес> тепловой энергии, в том числе - поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за потребление данного ресурса до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному расчету, задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> (по лицевому счету №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 421 рубль 03 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом вышеизложенного, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 2 762 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 ФИО10 о признании имущества выморочным – оставить без удовлетворения.

Иск Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» с ФИО3 ФИО12 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 421 рубль 03 копейки, расходы по уплате госпошлины 2 762 рубля 63 копейки, всего – 88 183 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>