дело №2-2045/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

17 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Городского округа город 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации Городского округа город 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 апреля 2016 года. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 17 мая 2017 года.

В судебное заседание 15 мая 2017 года истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО1, являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, истец был обязан указать адрес, по которому ему должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства, не явился в суд, получив телефонограмму, в то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Администрация ГО 

<

адрес> РБ являясь ответчиком по делу, вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела.

Представители Администрации ГО 

<

адрес> РБ не проявили должной добросовестности в явке на судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие сторон в судебных заседаниях неоднократно, при отсутствии заявлений о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Городского округа город 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: М.Д.Жучкова