Дело № 5-77/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 06 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО2, нанес одни удар рукой по телу, один удар головой в голову, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он, узнав со слов матери, что ФИО2 грубо разговаривал с ней, нанес ФИО2 один удар головой в голову. Более ударов не наносил. Объяснения, данные в ходе административного расследования, полностью подтвердил. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд не назначать ему наказание в виде ареста.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему телесных повреждений, указанных в заключении эксперта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 сообщила по телефону о том, что ФИО1 избил ее мужа и угрожал травмотическим пистолетом;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ему телесные повреждения; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО5; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт нанесения ФИО2 удара головой по голове потерпевшего, а также одного удара в область груди; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 в виде ссадины лица, шеи – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, по месту жительства УУП ОМВД России по Любинскому району характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На обстоятельства, препятствующие отбывания соответствующего наказания, ФИО1 суду не указано.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова